פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8693/18
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער:
שלמה שהין
נ ג ד
המשיבים:
1. מירה שהין
2. מיכל גלבוע, עו"ד
3. הכונס הרשמי
הודעה מטעם משיבה 2
ובקשה לעיון מחדש בהחלטה בעניין עיכוב ביצוע
בשם המערער:
עו"ד מוני עזורה
בשם המשיבה 2:
בעצמה
החלטה
ביום 29.1.2019 ניתנה החלטתי המאשרת בקשתו של החייב (המבקש) לעיכוב ביצוע (להלן: " הבקשה " ו-" ההחלטה ", בהתאמה). בגדרה צוין כי המשיבה 2 לא הגישה תגובתה לבקשה. בהמשך לכך, הגישה המשיבה 2 באותו היום את תגובתה (התנגדותה) לבקשה לעיכוב ביצוע (אשר לדבריה הוגשה עוד קודם לכן, בגדרי המועדים שנקבעו), ובצידה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, לאור טעמי התנגדותה.
לאחר שעיינתי בעמדת המשיבה 2, לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטתי הקודמת. לעניין סיכויי הערעור, עומדת המשיבה בתגובתה על כך כי זכויותיו של החייב בנכס אשר מימושו מצוי במחלוקת, אינן רשומות אצל רשם המקרקעין, אלא ברשות מקרקעי ישראל בלבד. טענה זו נלקחה בחשבון במסגרת החלטתי הקודמת, ועל כן אין בה כדי להביא לשינוי בהחלטה. בנוסף, לא מצאתי בתגובת המשיבה 2 טענות שיש בהן כדי לשנות מן המסקנה כי מאזן הנוחות בענייננו נוטה לטובת החייב. אשר על כן, ההחלטה בעינה עומדת.
ניתנה
היום, ב' באדר א התשע"ט (7.2.2019).
ש ו פ ט