פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8698/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער והמשיב שכנגד:
אפי חסון
נ ג ד
המשיבים
1. שיש אלוני בע"מ
והמערערים שכנגד:
2. . חברת פרימיום יזמות עיצוב ובניה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 8468-12-10 שניתן ביום 11.10.2012 על ידי
כבוד השופט י' אטדגי
תאריך הישיבה:
כ"ט בניסן התשע"ג
(9.4.2013)
בשם המערער והמשיב שכנגד:
עו"ד אופיר נאור
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד ד"ר רוי בר קהן ועו"ד דורון
נחמיה
החלטה
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי אין ממש בערעור שכנגד ממנו עולה כי אלוני דורשת את הסכומים ששולמו חזרה, באשר אין כל תניה בהסכם המורה על השבת תשלומים ששולמו עקב אי עמידה ביעדים. ההסכם מתייחס לאי הארכה של ההסכם או ביטול של ההסכם כעבור שנתיים עקב אי עמידה ביעדים, להבדיל מהשבת תשלום.
בית המשפט הציג בפני הצדדים את הסעיפים הרלוונטיים לנושא השנוי במחלוקת.
דומה כי הצדדים לא צפו כי הגלריה לא תוקם לאורך זמן.
בית המשפט הציע לצדדים פתרון המבוסס על סעיף 14.2 להסכם מבחינה זו שנותרו 7 חודשים עד לתום התקופה הראשונה ועל פי חישוב של 35,280 ₪ לחודש (17,880 ₪ + 17,400) כפול 7 שווה כ- 245,000 ₪ דהיינו הפרש של 126,000 ₪.
שני הצדדים דחו את הצעת בית המשפט.
התיק יועבר לשמיעה בפני הרכב.
ניתנה היום, כ"ט בניסן
התשע"ג (9.4.2013), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט