פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8704/10 אליהו לוי נ. אשר רונן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת בקשת רשות להתגונן. נקבע כי לנתבע עמד פרק זמן ממושך דיו להגנה, וכי היה עליו לעתור לביטול פסק דין בהעדר הגנה ולא להעלות טענות אלה בערעור. המערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט קמא דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן, מהטעם שכתב התביעה נמסר למערער כארבעה חודשים קודם לכן. הבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר שהמשיב כבר הגיש בקשה לקבל פסק דין בהעדר הגנה, וניתן פסק דין בהעדר הגנה ונחתמה פסיקתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שלא להאריך את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן?
  2. 2.האם ניתן במסגרת ערעור על דחיית הארכת מועד להעלות טענות שהיה צריך להעלות בבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהחלטה שלא להאריך מועד כאשר לנתבע עמד פרק זמן ממושך דיו להכין את הגנתו ובקשת ההארכה הוגשה לאחר בקשה לפסק דין בהעדר הגנה

    ״לא נפל פגם כלשהו בהחלטת בית המשפט קמא שלא לקבל את בקשת המערער להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נתבע שפסק דין בהעדר הגנה ניתן נגדו לעתור לביטול פסק הדין ולא להעלות טענות אלה במסגרת ערעור על דחיית הארכת מועד

    ״לא ניתן במסגרת הערעור דנן להעלות טענות שהיה צריך המערער להעלות בבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות להתגונן
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • ביטול פסק דין
  • כתב תביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8704/10

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אליהו לוי

נ ג ד

המשיב:

אשר רונן

ערעור על החלטתו ופסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.10.2010 בתא"ק 28388-06-10 שניתנו על

ידי כבוד השופט חגי ברנר

תאריך הישיבה:

ט"ז בח

שון התשע"ג

(1.11.2012)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד עירן לוי

פסק-דין

השופט

י' דנציגר :

בית המשפט קמא דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן שהגיש המערער מהטעם שכתב התביעה נמסר למערער כארבעה חודשים קודם לכן.

נפסק כי לרשות המערער עמד פרק זמן ממושך דיו כדי לכלכל את הגנתו. כמו כן הודגש כי בקשת הארכת המועד הוגשה רק לאחר שהמשיב כבר הגיש בקשה לקבל פסק דין בהעדר הגנה. לפיכך ניתן פסק דין בערכאה המבררת בהעדר הגנה ואף נחתמה פסיקתא בהתאם.

אנו סבורים כי לא נפל פגם כלשהו בהחלטת בית המשפט קמא שלא לקבל את בקשת המערער להארכת מועד. יודגש כי בנסיבות העניין היה על המערער לעתור לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לא ניתן במסגרת הערעור דנן להעלות טענות שהיה צריך המערער להעלות בבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין אנו סבורים כי יש הצדקה לחייב את המערער בהוצאות המשיב על הצד הנמוך. המערער ישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8703/12עאדל יוסף אלבודירי נ. המוטראן הקופטי האורתודוכסי של הכס הקדהחלטה

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהחלטה שלא להאריך מועד כאשר לנתבע עמד פרק זמן ממושך דיו להכין את הגנתו ובקשת ההארכה הוגשה לאחר בקשה לפסק דין בהעדר הגנה
  2. 2על נתבע שפסק דין בהעדר הגנה ניתן נגדו לעתור לביטול פסק הדין ולא להעלות טענות אלה במסגרת ערעור על דחיית הארכת מועד