החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8704/99 אורה בן ציון נ. ההסתדרות הכללית של העובדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ושינוי מועדיםהנחיות בית המשפט בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם בית המשפט שינה את המועד לבקשת צד. נקבעו הוראות בדבר המצאת עותקי הסיכומים ודרך הגשת בקשה לשינוי המועדים. כמו כן נקבע מועד להשלמת הטיעון בעל פה.

העובדות

בית המשפט קבע הנחיות להמצאת סיכומים בכתב ולהשלמת טיעון בעל פה במועד שנקבע. הוגדר כי הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי הסדר המועדים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין מועדים מוצעים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מחדל של בעל דין
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה לשינוי מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8704/99

בפני:

כבוד

הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

אורה בן ציון

נגד

המשיבים

:

1.

ההסתדרות הכללית של העובדים

2.

נכסי ההסתדרות (נדל"ן) בע"מ

3.

מועצת פועלי חיפה

4.

ניר שיתופי - אגודה ארצית שיתופית

להתיישבות עובדים

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל -

3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 9.5.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 24.6.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד יום 4.7.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 6.11.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, י"ט באדר תשס"א; 14 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087040.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 4176-20פסק-דין
  • בג"ץ 7450-21פסק-דין
  • ע"א 3333/20אירג' קרמנשהצ'י נ. ביז'אן טיזאביפסק-דין
  • ע"א 879/14עמוס נחשון נ. יהודה נחשוןפסק-דין
  • ע"א 1047/11עזבון המנוח יצחק ברזלי ז"ל נ. המועצה המקומית תל מונדפסק-דין
  • ע"א 4254/06גבריאל פינסקי נ. מפלגת העבודה הישראליתפסק-דין
  • רע"א 3130/05יורשי המנוחה אנט רבינוביץ ז"ל נ. האפוטרופוס הכללי כמנהל עזבופסק-דין
  • בג"ץ 2722/04אורה בן ציון נ. נשיא בית המשפט העליון-כבוד השופט אהרון ברקפסק-דין
  • דנ"א 10152/03אורה בן ציון נ. ההסתדרות הכללית של העובדיםהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בבקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי הסדר המועדים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין מועדים מוצעים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.