החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8706/04 משה סיידון נ. רשות שמורות הטבע

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שדחתה ערעור לאחר שהמערער לא הפקיד ערבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת, ולא ביקש ארכה. נקבע כי ההחלטה יצרה מעשה בית דין וציפייה ראויה להגנה של המשיבה, ואין הסבר סביר למחדל. תקנתו של המערער הייתה להגיש ערעור על החלטת הפטור.

העובדות

בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון נדחתה ביום 23.1.05 והוקצב מועד להפקדה. הערבון לא הופקד במועד ולא הוגשה בקשה לארכה, והערעור נדחה ביום 23.2.05. המבקש ביקש לבטל את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול החלטה על דחיית הערעור שנתקבלה לאחר שלא הופקד ערבון בתיק?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לשוב ולבקש הארכת מועד להפקדת ערבון לאחר שההחלטה הדוחה את הערעור יצרה ציפייה ראויה להגנה של המשיבה

    ״בעקבות ההחלטה האמורה לא ניתן לשוב ולבקש להאריך את המועד להפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער הוזהר כי אי הפקדת ערבון במועד תביא לדחיית ההליך, ולא הוגשה בקשה למתן ארכה ואין הסבר סביר למחדל

    ״המערער הוזהר, כי אם לא יופקד הערבון במועד, יידחה ההליך, בלא צורך בהודעה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דחיית ערעור
  • ביטול החלטה
  • מעשה בית דין
  • ארכה להפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8706/04

- ו'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

משה סיידון

נ ג ד

המשיבה:

רשות שמורות הטבע

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה להורות על ביטול החלטה על דחיית הערעור שבכותרת. ההחלטה האמורה התקבלה ביום 23.2.05, לאחר שלא הופקד ערבון בתיק. דין הבקשה להידחות. אין מחלוקת, כי ביום 23.1.05 נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון בתיק זה. בהחלטה נקצב מועד להפקדת ערבון. המערער הוזהר, כי אם לא יופקד הערבון במועד, יידחה ההליך, בלא צורך בהודעה נוספת. חרף זאת, לא הופקד הערבון, ואף לא הוגשה בקשה מתאימה למתן ארכה להפקדת ערבון. בפי המבקש אין הסבר סביר למחדל זה. יש לזכור, כי ההחלטה על דחיית ההליך יצרה מעשה בית דין. זאת ועוד, בעקבות ההחלטה האמורה לא ניתן לשוב ולבקש להאריך את המועד להפקדת ערבון, שכן ההחלטה הדוחה את הערעור יצרה ציפיה ראויה להגנה של המשיבה שלא להיות עוד מוטרדת בהליך הערעורי האמור. בנסיבות אלה, אין עילה לביטול ההחלטה מיום 23.2.05, גם על פי הגישה שמצאה ביטוי בע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נו(1) 865. תקנתו של המערער היתה, ככל שהיה מעוניין בכך, בהגשת ערעור על ההחלטה שדחתה את בקשת הפטור להפקדת ערבון.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשס"ה (2.5.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לשוב ולבקש הארכת מועד להפקדת ערבון לאחר שההחלטה הדוחה את הערעור יצרה ציפייה ראויה להגנה של המשיבה
  2. 2המערער הוזהר כי אי הפקדת ערבון במועד תביא לדחיית ההליך, ולא הוגשה בקשה למתן ארכה ואין הסבר סביר למחדל