החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8706/04 משה סיידון נ. רשות שמורות הטבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת מערער לפטור אותו מהפקדת ערבון להוצאות. נקבע כי המערער לא הניח תשתית ממשית למצבו הכלכלי, וכי הערבון שנקבע סביר ביחס להוצאות הצפויות. נדחתה גם הטענה להפחתה בשל אופיו המנהלי של ההליך, וכן הטענה כי ערובות שניתנו למשיבה יכולות לשמש חלופה.

העובדות

המערער מיוצג בידי עורך דין ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון. ההליך הוא נוסף בשורה של הליכים בעניין הפעלת מזנון על ידי המערער. למערער נמסרו בעבר ערבונות בסך 30,000 ₪, והמשיבה מחזיקה בערובות שניתנו לה למטרה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להוצאות המשיבה בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה הערבון מאחר שההליך מנהלי מטבעו?
  3. 3.האם ערובות שניתנו לידי המשיבה למטרה אחרת יכולות לשמש חלופה להפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    מערער שלא הניח תשתית ממשית לגבי מצבו הכלכלי, ללא פרטים על רכוש, חסכונות ומימון הייצוג, לא יפטר מהפקדת ערבון

    ״המערער, המיוצג בידי עורך דין, אינו מניח תשתית של ממש בדבר מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבון שגובהו עומד ביחס סביר לשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך יידחה הוא סביר

    ״הערבון שנקבע עומד ביחס סביר לשיעור ההוצאות הצפוי אם יידחה ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ערובות שניתנו למטרה אחרת אינן יכולות לשמש חלופה להפקדת ערבון בהליך

    ״אשר לערובות המצויות בידי המשיבה, אלה ניתנו בידה למטרה אחרת, ואינן יכולות לשמש חלופה להפקדת ערבון בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8706/04

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

משה סיידון

נ ג ד

המשיבה:

רשות שמורות הטבע

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון. דין הבקשה להידחות. המערער, המיוצג בידי עורך דין, אינו מניח תשתית של ממש בדבר מצבו הכלכלי. לא נמסרו פרטים ממשיים אודות רכושו או חסכונותיו. לא הוסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי. לא הובהר כיצד עלה בידו למסור ערבונות בסך של 30,000 ₪ לפני זמן לא רב. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערער להפקיד ערבון בבית משפט זה. אשר לגובה הערבון, הרי שהערבון שנקבע עומד ביחס סביר לשיעור ההוצאות הצפוי אם יידחה ההליך. אשר לטענת המערער כי המדובר בהליך בעל אופי מינהלי, וכי על רקע זה יש להפחית את הערבון, הרי שמן החומר שבפניי עולה כי המדובר בהליך נוסף בשורה של הליכים בעניין הפעלת מזנון על ידי המערער, ולא מצאתי בהיבט זה טעם מספיק להפחתת ערבון. אשר לערובות המצויות בידי המשיבה, אלה ניתנו בידה למטרה אחרת, ואינן יכולות לשמש חלופה להפקדת ערבון בהליך זה.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בשבט תשס"ה (23.1.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שלא הניח תשתית ממשית לגבי מצבו הכלכלי, ללא פרטים על רכוש, חסכונות ומימון הייצוג, לא יפטר מהפקדת ערבון
  2. 2ערבון שגובהו עומד ביחס סביר לשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך יידחה הוא סביר
  3. 3ערובות שניתנו למטרה אחרת אינן יכולות לשמש חלופה להפקדת ערבון בהליך