פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 8718/21
בבית המשפט העליון
ע"א 8718/21
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערת:
עמותת "אור תורה" עמותה
להפצת לימוד תורה
נ ג ד
המשיבים:
1. רביב אבהון הכהן
2. ראובן לוי
3. משה כהן
4. יוסי שמעון
5. משה שרם
6. טוויל יצחק
7. דוד כהן
8. יוסף ענתבי
9. משה קוהן
10. שמעון סלוק
11. נסים לוי
12. רפאל קצב
13. ירון שרם
14. עופר שמש
15. אליהו קובה
16. נסים לוי
17. יצחק לניאדו
18. סטפי כהן
19. חן כהן
20. מדינת ישראל - רשם העמותות
21. זרובבל הירקון בע"מ
22. המרכז העולמי למורשת יהדות ארם
צובא (חלב)
23. עזרא לוי
בקשת המשיבה 21 מיום
7.11.2022 להארכת מועד להגשת תשובתה לערעור; תשובת המשיב 23 מיום 14.11.2022;
תשובת המשיבים 19-1 מיום 14.11.2022
החלטה
בבקשה שבכותרת נטען כי המשיבה 21 (המופיעה גם כמשיבה 43) היא בעלת דין עיקרית בהליך ויש לה עניין מובהק בתוצאות ההליכים. הארכה הנוספת התבקשה נוכח עומס עבודה כבד ובשל מורכבותו של ההליך בבית המשפט קמא. המשיבה 21 הצביעה גם על מועד הדיון ועל כך שזולת הגשת תשובות, לא צפויים להיות אירועים נוספים.
המערערת והמשיבה 20 הסכימו למתן הארכה המבוקשת. המשיב 23 לא התנגד ואולם ביקש כי תשובת המשיבה 21 תומצא לו בכדי שיוכל להגיב. מובהר כי המשיבה 21 נדרשת להמציא לכלל הצדדים את תשובתה.
המשיבים 19-1 התנגדו לבקשה וטענו כי הבקשה נועדה להקנות למשיבה 21 ולמערערת יתרון דיוני לאור זהות האינטרסים שלהן. עוד נטען כי הלכה למעשה, למרות הטענה להחלפת ייצוג, מדובר באותם עורכי דין, ולכן הם היו אמורים להכיר את התיק.
עיינתי בטענות הצדדים. במכלול נסיבות העניין, ועל רקע הטענות שהועלו, מצאתי להיעתר לבקשה חלקית. תשובת המשיבה 21 תוגש עד ליום 4.12.2022. ברי כי ככל שיתעוררו טענות כלשהן על רקע הגשת התשובה, שמורה לצדדים האפשרות להעלותן גם במסגרת הדיון בעל פה, בכפוף להוראות ההרכב שידון בהליך.
ניתנה
היום, כ"ו בחשון התשפ"ג (20.11.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת