החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8719/07 מ.ל. השקעות בע"מ נ. עיריית נתיבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לבית המשפט קמא לבירור פירוש הסכם פשרהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהליך ערעור הוצעה לצדדים החזרת התיק לבית משפט קמא לבירור לגופם של דברים ולפירושו הנכון של הסכם פשרה שחתמו הצדדים. כמו כן, יש להתייחס לטענת המערערת בדבר רטרואקטיביות החיוב, שלא נדונה בפסק הדין. ביתר הסוגיות ייוותר פסק הדין על כנו.

העובדות

הצדדים חתמו על הסכם פשרה, והמערערת טוענת כי החיוב שנקבע הוא רטרואקטיבי. בית משפט קמא לא התייחס לטענה זו בפסק דינו. הוצעה לצדדים חזרת התיק לבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא לבירור לגופם של דברים ולפירושו הנכון של הסכם הפשרה שחתמו הצדדים?
  2. 2.האם יש להורות לבית משפט קמא להתייחס לטענת המערערת בדבר רטרואקטיביות החיוב, שלא נדונה בפסק דינו?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8719/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מ.ל. השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית נתיבות

2. מנהל הארנונה של עיריית נתיבות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע בבש"א 412/06 מיום 14.08.2007 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'

ברקאי

תאריך ישיבה:

י"ג אייר, תשס"ח

(18.05.2008)

בשם המערערת:

עו"ד מלכה אנגלסמן

בשם המשיבים:

עו"ד ברוך חייקין;

עו"ד שני דיכובסקי

החלטה

הוצע לצדדים לאחר דין ודברים איתם כי התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיברר לגופם של דברים ולאחר שמיעת הצדדים מה משמעותו ופירושו הנכון של הסכם הפשרה שחתמו הצדדים, וכן על מנת שבית משפט קמא יתייחס לטענת המערערת בדבר היות החיוב רטרואקטיבי, טענה שלא זכתה להתייחסותו של בית משפט קמא בפסק דינו. ביתר הסוגיות שהעלתה המערערת, כך הוצע, יסתיים הדיון בהתאם לקביעותיו של בית משפט קמא. עו"ד אנגלסמן לאחר התייעצות מבקשת שהערעור יישמע. עו"ד חייקין היה מוכן לקבל את ההצעה.

הערעור ייקבע לפי הסדר הרגיל.

ניתנה היום, י"ג אייר, תשס"ח (18.05.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 412/06