החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8721/10 מירי בוחבוט (זגורי) נ. אברהם דזידריו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת תשלום עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפריסת תשלום השני של העירבון לששה תשלומים חודשיים שווים בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה לפריסת התשלום השני של העירבון לששה תשלומים חודשיים. נקבע כי עד להשלמת הפקדת העירבון לא ייקבע דיון, וכי הטענה לחוסר יכולת כלכלית לא הוכחה. ניתנה הארכת מועד אחרונה להפקדת המחצית השנייה עד ליום 20.3.2011, ובהיעדר הפקדה ייד חה ההליך.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מעירבון שנדחתה, ובקשות לפריסת תשלום העירבון נסמכו על טענה כללית לחוסר יכולת להפקיד את המחצית השנייה במועד שנקבע. ההליך הוגש ביום 28.11.2010. בהחלטה קודמת מיום 21.2.2011 נקבע כי עד להשלמת הפקדת העירבון לא ייקבעו מועד לדיון או צו לסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה נוספת לפריסת התשלום השני של העירבון לששה תשלומים חודשיים שווים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת המחצית השנייה של העירבון, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    לפי המקובל בבית המשפט העליון, עד להשלמת הפקדת העירבון לא יינתן צו לסיכומים ולא ייקבע מועד לדיון

    ״עד שלא תושלם הפקדת העירבון לא יינתן צו לסיכומים ולא ייקבע מועד לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון או לפריסתו תידחה כאשר הטענה לחוסר יכולת כלכלית אינה מוכחת אלא נטענת באופן כללי

    ״הבקשה המקורית לפטור מעירבון נדחתה בעיקר משום שלא הוכחה הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פריסת תשלום
  • הארכת מועד
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • צו לסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8721/10 - ה'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

מירי בוחבוט (זגורי)

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם דזידריו

2. רוסו לוצ'יה דוינה

בקשה לפריסת תשלום ערבון

החלטה

לפניי בקשה נוספת – שנייה במספר – לפריסת התשלום השני של העירבון, הפעם לששה תשלומים חודשיים שווים. בהחלטתי הקודמת – מיום 21.2.2011 – הבהרתי כי לפי המקובל בבית משפט זה, עד שלא תושלם הפקדת העירבון לא יינתן צו לסיכומים ולא ייקבע מועד לדיון. כך נהוג, וזאת מתוך תפיסה כי אין מקום להטריח את הצד שכנגד ואת בית המשפט עד שלא יתברר כי העירבון – המהווה תנאי לבירור ההליך – מופקד במלואו. ממילא, אין מקום לחזור על הטענה כי "ככל הנראה עד לקיום הדיון יופקד כל הסכום על-ידי המבקשת". יובהר, כי הבקשה המקורית לפטור מעירבון נדחתה בעיקר משום שלא הוכחה הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית. גם בבקשות לפריסת התשלום הסתפקה המערערת בטענה כללית לגבי חוסר יכולת להפקיד במועד שנקבע את המחצית השנייה של העירבון. לא למותר לציין כי מדובר בהליך שהוגש עוד ביום 28.11.2010.

ניתנת בזאת הארכת מועד אחרונה להפקדת המצית השנייה של העירבון וזאת עד ליום 20.3.2011. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באדר א'

תשע"א (2.3.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפי המקובל בבית המשפט העליון, עד להשלמת הפקדת העירבון לא יינתן צו לסיכומים ולא ייקבע מועד לדיון
  2. 2בקשה לפטור מעירבון או לפריסתו תידחה כאשר הטענה לחוסר יכולת כלכלית אינה מוכחת אלא נטענת באופן כללי