פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8778/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת והמשיבה שכנגד:
עיריית חיפה
נ ג ד
המשיבה והמערערת שכנגד:
רכבת ישראל
המשיבים הפורמאליים:
2. אדם כהן
3. עידו רוטנר
4. גלית רוטנר
5. נמרוד רוטנר
6. קרלו רוטנר
7. שירז בן שמחון
8. ונס בן שמחון
9. שון שמרלינג
10. ויקטוריה שמרלינג
11. ידין הרשקוביץ
12. עילי סבג
13. מיכאל סבג
14. קרני בן שמחון-סבג
15. שירן בן שמחון
16. ורד בן שמחון
17. אביהו בן שמחון
18. נדיה שמרלינג
19. יהודית הרשקוביץ
20. ישראל הרשקוביץ
21. רוטנר צילה
22. עמליה כהן
23. דוד כהן
24. דוד שמרלינג
25. ורדית בן שמחון
26. חיים הרשקוביץ
27. יהושע בן שמחון
ערעור וערעור שכנגד
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 09.11.2014 בת"א 536/06 שניתן
על ידי כב' השופטת ב' בר זיו
תאריך הישיבה:
ח' באדר א התשע"ו
(17.02.2016)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד:
עו"ד גינור שרונה
בשם המשיבה והמערערת שכנגד:
עו"ד גדעון שרויאר; עו"ד שמעון אוחנינה
פסק-דין
1.הצדדים הסכימו להמלצתנו לפיה בית משפט זה יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בשאלת האחריות של עיריית חיפה (צד ג' בהליך קמא) כלפי רכבת ישראל בע"מ (הנתבעת בהליך קמא). כך בין השיעור של 0% כעמדת העירייה לבין השיעור של 50% כטענת הרכבת.
2.עיינו בחומר ושמענו את הצדדים בעל פה. אנו קובעים כי חלף הנפסק בבית המשפט המחוזי, יש לקבל את הודעת צד שלישי שנשלחה לעירייה על ידי הרכבת ומחייבים את העירייה לשפות את הרכבת ולשלם לה 35% מכל סכום ששילמה הרכבת לתובעים בהליך קמא. יתר הוראות פסק הדין ביחס להפרשי הצמדה וריבית והוצאות שכר טרחת עורך דין – בתוקף.
אין צו להוצאות בהליך זה.
ניתן היום, ח' באדר א
התשע"ו (17.2.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט