ע"א 8784/05 ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרון

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ענייננו של ההליך ערעור פסלות שופט. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיבה מתנגדת לבקשה. ספק בעיני אם הבקשה מגלה עילה, שכן המערער אינו מצביע בערעורו על קיומה של עילת פסלות. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. יתכן כי בנסיבות אחרות, היה מקום להתחשב במצבו הכלכלי והבריאותי הנטען של המערער על מנת להפחית את סכום האגרה ולקבוע את גובה הערבון. אולם המשיבה מפנה את תשומת לב בית המשפט לכך, כי בקשה זו היא אחת מיני רבות במסכת ארוכה של בקשות אשר המערער מגיש נגדה בפני בית משפט זה ובפני בית משפט קמא בהליכים שונים, אשר לפי טענתה, תכליתם אחת והיא לאפשר לו לחמוק מלשלם לה תשלומי ארנונה שהוא חב לה מזה למעלה מ-16 שנה. המשיבה מוסיפה וטוענת כי המערער מציף את בתי המשפט בהליכים נגדה, אשר חלקם לפחות, משוללי יסוד, כאשר המשיבה נאלצת לשלם כספים רבים בגין כל תגובה להליך. המשיבה אף צירפה לתגובתה טבלא במסגרתה מפורטים ההליכים אשר הוגשו נגדה נכון ליום 5.9.05. עיון בטבלא הנ"ל וכן בהליכים קודמים שהוגשו על ידי המערער לבית משפט זה, מעלה שיש ממש בטענות המשיבה. הגשת הליכים באופן בלתי מבוקר על ידי המבקש אכן מטילה נטל כבד על המשיבה, הנאלצת להוציא משאבים רבים לצורך התגוננות בפני הליכים אלה. במצב דברים זה, איני רואה מקום להפחית את סכום האגרה או להתחשב במצבו של המערער במסגרת קביעת סכום הערבון. בשולי הדברים יוער, שיתכן והגיע העת לשקול יצירת אמצעים נוספים אשר תכליתם מניעת הטרדה של בעלי דין באמצעות הגשת הליכי סרק חוזרים ונשנים נגדם (השווה: Bhamjee v. Forsdick & Ors (No. 2) [2003] EWCA Civ 1113 ).

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער ישלם אגרה ויפקיד ערבון בסך 5,000 ₪ תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת. אוסיף, כי נוכח מצבו הכלכלי הנטען, לפנים משורת הדין איני מחייבת את המערער בהוצאות המשיבה, אולם אשקול לחייבו בהוצאות כאמור בעתיד אם אופן התנהלותו יצדיק זאת.