החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8789/99 ההסתדרות הציונית העולמית נ. חברת מבני תעשיה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר פשרה בערעורהחלטה בשאלת הוצאות לאחר מתן פסק דין על פי הסכם פשרה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהערעור הסתיים בפשרה, נפסקו הוצאות למשיבים שהגישו סיכומים, בהתחשב בכך שלא התקיים דיון והיקף העבודה. המערערת חויבה בהוצאות משיב 3 בסך 2,500 ש"ח ובהוצאות משיבים 6 ו-9 בסך 4,000 ש"ח, בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה ורבית.

העובדות

הערעור הסתיים בהסכם פשרה בין המערערת למשיבה 1, שאושר בפסק דין. שאלת ההוצאות הועברה להחלטת השופט. משיבים שהגישו סיכומים בערעור ביקשו לפסוק להם הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיבים שהגישו סיכומים בערעור שהסתיים בפשרה, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    משהתיק הסתיים בפשרה ולא נקבע כי הערעור היה מוצדק, זכאים המשיבים להוצאות מהמערערת, והעובדה שהתיק הסתיים בפשרה אינה משנה מסקנה זו.

    ״בהעדר קביעה כי ערעור זה היה מוצדק, זכאים המשיבים לכך שהמערערת תישא בהוצאותיהם, בהתאם לנסיבות העניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה ההוצאות יש להביא בחשבון כי לא התקיים דיון במעמד הצדדים, כי הדיון נחסך בשל הפשרה, ואת היקף העבודה שהושקעה בסיכומים.

    ״לעניין גובה ההוצאות, יש להביא בחשבון, כי לא התקיים דיון במעמד הצדדים בתיק זה, וכי קיומו של דיון נחסך בשל הפשרה הנזכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פשרה
  • ערעור
  • סיכומים
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 8789/99

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

ההסתדרות הציונית העולמית

נגד

המשיבים

:

1.

חברת מבני תעשיה בע"מ

2. עצמונה - מושב שיתופי

של אמנה בע"מ

3. שדמות מחולה-מושב

שיתופי של הפועל המזרחי

בע"מ

4. קבוץ נצרים

5. אודם- מושב שיתופי של

העובד הציוני

להתישבות חקלאית

6. מוצרי בריאות ים

המלח-שותפות רשומה

7. פי.וי.רן - קבוץ נערן -

שותפות רשומה

8. קבוץ נערן

9. קבוץ מצפה שלם

הוגש הליך

החלטה

הערעור שבכותרת הסתיים בהסכם פשרה, אשר אושר בפסק דין מיום 18.6.02. בפסק הדין, הועברה שאלת ההוצאות להחלטתי.

הפשרה היא בין המערערת לבין המשיבה 1. הבקשות לפסיקת הוצאות הן של המשיב 3, ושל משיבים 6 ו-9, אשר הגישו סיכומים במסגרת הערעור שבכותרת. התוצאה של אופן סיום התיק היא, כי המשיבים נשאו בהוצאות, אשר נגרמו בשל הגשת הערעור נגדם. בהעדר קביעה כי ערעור זה היה מוצדק, זכאים המשיבים לכך שהמערערת תישא בהוצאותיהם, בהתאם לנסיבות העניין. מסקנה זו לא משתנה גם נוכח העובדה שהתיק הגיע לסיומו בדרך של פשרה, וגם נוכח התיאור העובדתי שבסעיף 5(א) – 5(ג) לבקשת המערערת מיום 13.6.02. לעניין גובה ההוצאות, יש להביא בחשבון, כי לא התקיים דיון במעמד הצדדים בתיק זה, וכי קיומו של דיון נחסך בשל הפשרה הנזכרת. עוד יש להביא בחשבון את היקף העבודה שהושקעה מצד המשיבים, כפי שזו משתקפת בסיכומים שהוגשו לתיק. התוצאה של שיקולים אלה היא, כי אני מחייב את המערערת בהוצאות משיב 3 בסך 2,500 ₪, ובהוצאות משיבים 6 ו-9 בסך 4,000 ₪. לסכומים אלה יש לצרף מע"מ כדין, והם ישאו הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו, ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום,

כ"ד בתמוז תשס"ב (4/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5800/07אביגל שרותי כ"א ועבודה בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • בג"ץ 7944/04לוכסמבורג תרופות בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהתיק הסתיים בפשרה ולא נקבע כי הערעור היה מוצדק, זכאים המשיבים להוצאות מהמערערת, והעובדה שהתיק הסתיים בפשרה אינה משנה מסקנה זו.
  2. 2בקביעת גובה ההוצאות יש להביא בחשבון כי לא התקיים דיון במעמד הצדדים, כי הדיון נחסך בשל הפשרה, ואת היקף העבודה שהושקעה בסיכומים.