פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8805/01 באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'אר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רכישת קרקע בכספו של אחר ורישום בעלותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה למתן פסק דין מצהיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקבע כי הקרקע נרכשה על ידי האם בכספו של המשיב ולכן האחות אינה זכאית להירשם כבעלים. לא נמצאה עילה להתערב בממצאי העובדה שהתבססו על מהימנות העדים ועל הגיון הדברים. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן פסק דין מצהיר לפיו אחת המערערות רשאית להירשם כבעלת הקרקע. נקבע כי המערערת השנייה רכשה את הקרקע עבור המשיב בכספו שלו. המערערות הגישו ערעור על הממצאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת 2 רכשה את הקרקע עבור המשיב בכספו שלו, ובכך המערערת 1 אינה רשאית להירשם כבעלת הקרקע?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי המבוססים על מהימנות עדים והגיון הדברים

    ״לא מצאנו בנימוקי הערעור עילה להתערב בממצאים-שבעובדה, המבוססים הן על אמון שנתן בית-המשפט המחוזי בעדים שבאו בפניו והן על הגיונם של דברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קרקע
  • פסק דין מצהיר
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8805/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערות:

1. באסמה

נג'אר

2. לוטפיה נג'אר

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמד נג'אר

2. פקיד הסדר מקרקעין לאזור ירושלים

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בירושלים מיום 10.9.01 בת.א 1619/99, שניתן על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א תשס"ג

(3.3.03)

בשם המערערות:

עו"ד מחמד קדח

בשם המשיבים:

עו"ד רוני חן

פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בירושלים (השופט צבי זילברטל) דחה את בקשת המערערות – אמו ואחותו של המשיב – למתן פסק-דין המצהיר, כי המערערת 1 (האחות) היא הרשאית להירשם כבעלת הקרקע נושאת-התובענה, לאחר שמצא, כי המערערת 2 (האם) רכשה את הקרקע עבור המשיב בכספו שלו.

על פסק-הדין הוגש הערעור שבפנינו, בגדרו תוקפות המערערות את ממצאיו של בית-המשפט המחוזי.

לא מצאנו בנימוקי הערעור עילה להתערב בממצאים-שבעובדה, המבוססים הן על אמון שנתן בית-המשפט המחוזי בעדים שבאו בפניו והן על הגיונם של דברים.

הערעור נדחה.

בנסיבות המקרה איננו רואים לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באדר א תשס"ג

(3.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 6133/02באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'ארפסק-דין
  • ע"א 6133/02באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'ארהחלטה
  • בש"א 2399/02מוחמד הלאל נג'אר נ. לוטפיה עחיאן נג'ארפסק-דין
  • בש"א 2399/02מוחמד הלאל נג'אר נ. לוטפיה עחיאן נג'ארהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי המבוססים על מהימנות עדים והגיון הדברים