החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8805/08 סופרמרקט כפר יונה בע"מ נ. עו"ד שי מילוא

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין בהשבת נכסי חברהבקשה לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על השבת נכסי חברה. נקבע כי מדובר בהחלטה בעלת אופי כספי, וכי הנכסים יופקדו בקופת המפרק תחת פיקוח בית המשפט, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע. הבקשה לעיון חוזר לא העלתה נתונים חדשים.

העובדות

בית המשפט המחוזי מתל אביב נתן פסק דין שהורה על השבת נכסי חברה. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק הדין ולאחר מכן הגישו בקשה לעיון חוזר. המשיבים לא הציגו נזק בלתי הפיך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיכוב ביצוע פסק דין המורה על השבה בעין של נכסי חברה, כאשר מדובר בהחלטה בעלת אופי כספי?
  2. 2.האם הבקשה לעיון חוזר מעלה נתונים חדשים המצדיקים שינוי ההחלטה הקודמת בבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    החלטה המורה על השבת נכסי חברה בעין, שלהם שווי ממוני או שווי כספי, היא בעלת אופי כספי ואינה מצדיקה עיכוב ביצוע, אלא אם הוכח טעם מיוחד לחריגה מההלכה

    ״כיוון שמדובר בהחלטה בעלת אופי כספי, לאור העובדה שזו מורה על השבה של נכסי חברה, להם שוווי ממוני, או שוויים בכסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הכספים או הנכסים מופקדים בקופת המפרק ותחת פיקוח בית המשפט, אין חשש שקושי בהשבתם יעלה אם הערעור יתקבל, ולכן מאזן הנוחות אינו נוטה לעיכוב ביצוע

    ״כל נכס או סכום כסף שיושב יופקד בקופת המפרק, ויהיה תחת פיקוח מלא של בית המשפט, על כן אין חשש כי אם יזכו המבקשים בערעורם יעלה קושי להשבת הנכסים שהופקדו או שוויים הכספי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • השבה בעין
  • נכסי חברה
  • קופת המפרק
  • מאזן הנוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • אופי כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

ע"א

8805/08

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים ע"א 8805/08:

1. סופרמרקט כפר יונה בע"מ

2. דורון יצחקי

3. משה יצחקי

נ ג ד

המשיבים ע"א 8805/08:

1. עו"ד שי מילוא

2. שלמה אהרוני

3. יצחק אהרוני

4. כונס הנכסים הרשמי

הודעת הבהרה ובקשה לעיון חוזר

בשם המבקשים:

עו"ד מ' סאסי

החלטה

1.

בפניי הודעת הבהרה ובקשה לעיון חוזר בבקשתם של המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד ס. הנשיאה השופטת ו' אלשיך). בהחלטתי הקודמת בעניין זה מיום 4.5.09 קבעתי כי אין מקום ליתן עיכוב ביצוע של פסק הדין כיוון שמדובר בהחלטה בעלת אופי כספי, לאור העובדה שזו מורה על השבה של נכסי חברה, להם שוווי ממוני, או שוויים בכסף.

2.

הבקשה לעיון חוזר אינה מעלה כל מידע או נתונים חדשים המצדיקים עיון חוזר, אלא חוזרת ומדגישה טענות שעלו בבקשה המקורית, ובפרט את העובדה שהחלטת בית המשפט קמא הורתה על השבה בעין של נכסי החברה. נתון זה עמד בפני גם בעת החלטתי בבקשה המקורית ואין בו כדי לשנות מן ההחלטה.

3.

המשיבים אינם מביאים טעמים מדוע ביצוע פסק הדין יגרום להם לנזק בלתי הפיך באופן המטה את מאזן הנוחות לצידם. כל נכס או סכום כסף שיושב יופקד בקופת המפרק, ויהיה תחת פיקוח מלא של בית המשפט, על כן אין חשש כי אם יזכו המבקשים בערעורם יעלה קושי להשבת הנכסים שהופקדו או שוויים הכספי. המבקשים אינם מעלים כל טעם מדוע ההשבה בעין של נכסים אשר אינם ייחודיים ושאת ערכם הכספי ניתן להעריך ללא קושי, מצדיקה חריגה מן ההלכה הקיימת בתחום כפי שפורטה בהחלטתי מיום 4.5.09.

משכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בתשרי תש"ע (29.9.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8450/10מחסני מזון חינם פלוס בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה
  • ע"א 8450/10מחסני מזון חינם פלוס בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה
  • ע"א 8450/10מחסני מזון חינם פלוס בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה המורה על השבת נכסי חברה בעין, שלהם שווי ממוני או שווי כספי, היא בעלת אופי כספי ואינה מצדיקה עיכוב ביצוע, אלא אם הוכח טעם מיוחד לחריגה מההלכה
  2. 2כאשר הכספים או הנכסים מופקדים בקופת המפרק ותחת פיקוח בית המשפט, אין חשש שקושי בהשבתם יעלה אם הערעור יתקבל, ולכן מאזן הנוחות אינו נוטה לעיכוב ביצוע