פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8806/12 מאיר זוהר ערבה נ. מיכאל ברנשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בהליך ערעור ופסיקת סכום בהסכמהערעור אזרחי שהוכרע בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע בסכסוך בדרך של פשרה, בהסכמת בעלי הדין, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. נקבע כי המשיבים ישלמו למערער 55,000 ש"ח בתוך שנה, תוך התחשבות בהוצאות שהוטלו על המערער בבית המשפט המחוזי. קביעת ביטול ההסכם נותרה על כנה.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להעביר את הסכסוך להכרעה בדרך של פשרה, ובית המשפט נדרש לקבוע סכום שעל המשיבים לשלמו למערער במנעד שבין 25,000 ש"ח ל-75,000 ש"ח. קביעת בית המשפט המחוזי כי ההסכם בין הצדדים בוטל נותרה על כנה. בית המשפט קבע סכום של 55,000 ש"ח לתשלום בתוך שנה, בתשלומים שלא יפחתו מ-5,000 ש"ח, עם הפרשי הצמדה וריבית וחיוב בהוצאות של 10,000 ש"ח אם לא ישולם במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בסכסוך בין המערער למשיבים בדרך של פשרה בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט?
  2. 2.איזה סכום יש לחייב את המשיבים לשלם למערער במסגרת הפשרה, במנעד שבין 25,000 ש"ח ל-75,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    הסכסוך הוכרע בדרך של פשרה, ובית המשפט קבע סכום פיצוי בתוך המנעד המוסכם, תוך התחשבות בהוצאות שהוטלו על המערער בערכאה הקודמת

    ״לעניין קביעתו של הסכום של 55,000 ש"ח התחשבנו בכך שבית המשפט המחוזי חייב את המערער לשאת בהוצאות בסכום של 15,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט
  • הוצאות משפט
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8806/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

מאיר זוהר ערבה

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל ברנשטיין

2. ליאור ברנשטיין

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 17.10.2012 בתיק ה"פ

55011-02-11 שניתן על ידי

כבוד השופטת

ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

א' באדר ב' התשע"ד

(3.3.2014)

בשם המערער:

עו"ד אריה קיסטר; עו"ד מתתיהו ארנרייך

בשם המשיבים:

עו"ד יוסף אוריין; עו"ד חיים מחלוף

פסק-דין

1.

בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה הסכסוך בין המערער למשיבים יוכרע על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הוסכם כי בהכרעתו יקבע בית המשפט סכום שעל המשיבים לשלמו למערער, וזאת במנעד שבין 25,000 ש"ח ל-75,000 ש"ח. מובהר, כי בצד המוסכם נותרת על כנה קביעתו של בית משפט קמא כי ההסכם בין הצדדים בוטל.

2.

לאחר בחינה של החומר ובהתחשב בטיעונים הקצרים ששמענו, החלטנו כי על המשיבים לשלם למערער סכום של 55,000 ש"ח. את הסכום ניתן לשלם תוך שנה מהיום, כולל בתשלומים שכל אחד מהם לא יפחת מ-5,000 ש"ח. היה והסכום לא ישולם תוך שנה הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום. כמו כן אם הסכום לא ישולם תוך התקופה הנזכרת יישאו המשיבים, בנוסף, בסכום של 10,000 ש"ח (נכון להיום) כהוצאות משפט. יצוין, כי לעניין קביעתו של הסכום של 55,000 ש"ח התחשבנו בכך שבית המשפט המחוזי חייב את המערער לשאת בהוצאות בסכום של 15,000 ש"ח.

לא ייפסקו הוצאות בערכאתנו, אלא אם הסכום של 55,000 ש"ח לא ישולם תוך שנה, הכל כאמור לעיל בעניין הסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באדר ב' התשע"ד (3.3.2014).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכסוך הוכרע בדרך של פשרה, ובית המשפט קבע סכום פיצוי בתוך המנעד המוסכם, תוך התחשבות בהוצאות שהוטלו על המערער בערכאה הקודמת