החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8806/12 מאיר זוהר ערבה נ. מיכאל ברנשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצג מתיק מוצגי המערער בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להוצאת נסח רישום המקרקעין מתיק המוצגים של המערער התקבלה, מאחר שהנסח לא הוצג בבית המשפט קמא והדבר לא נחלק. תגובת המערער תיבחן כבקשה להוספת ראיה, והמערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים ביקשו להוציא מתיק המוצגים של המערער נסח של לשכת רישום המקרקעין שלטענתם לא הוצג בבית המשפט קמא. המערער לא חלק על כך והסביר כי הנסח נשמט בשל תקלה טכנית, וטען כי קיומה של המשכנתה המשתקפת ממנו עלה בחקירות בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מתיק המוצגים של המערער נסח רישום מקרקעין שלא הוצג בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש לראות בתגובת המערער לבקשה בקשה להוספת ראיה?

הלכות

  1. 1

    נסח שלא הוצג בבית המשפט קמא יוצא מתיק המוצגים של המערער בהתאם להוראות הדין וההלכה הנוהגת

    ״משאין חולק כי הנסח נשוא הבקשה חלק ממוצג ג' למוצגי המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מוצג
  • תיק מוצגים
  • משכנתה
  • הוספת ראיה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8806/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערער:

מאיר זוהר ערבה

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל ברנשטיין

2. ליאור ברנשטיין

בקשה להוצאת מוצג

החלטה

בפניי בקשה שהגישו המשיבים להוצאת מוצג מתיק מוצגי המערער. המדובר בנסח של לשכת רישום המקרקעין אשר לטענת המשיבים לא הוצג בבית המשפט קמא.

בתגובה שהגיש לא חולק המערער על כך שהנסח לא הוצג בבית המשפט קמא, אלא שלטענתו נשמט הוא ולא צורף מחמת תקלה טכנית. עוד מציין המערער כי דבר קיומה של המשכנתה המשתקפת מאותו הנסח עלתה מפורשות במסגרת החקירות בבית המשפט קמא.

משאין חולק כי הנסח נשוא הבקשה (חלק ממוצג ג' למוצגי המערער) לא הוצג בבית המשפט קמא, ובהתאם להוראות הדין וההלכה הנוהגת, סבורני כי יש להורות על הוצאתו מתיק מוצגי המערער. משכך תשיב המזכירות את תיק המוצגים למערער והוא יגיש תיק מוצגים מתוקן ללא הנסח האמור, בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו.

המערער ביקש לחלופין לראות בתגובתו לבקשה משום בקשה להוספת ראיה, וכך יש להתייחס אליה, והמשיבים יגישו תגובתם לבקשה זו בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה.

המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ד (2.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסח שלא הוצג בבית המשפט קמא יוצא מתיק המוצגים של המערער בהתאם להוראות הדין וההלכה הנוהגת