החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8831/18 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. תומר בן זקן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן האם ההחלטה נשוא הבקשה לרשות ערעור היא לכאורה פסק דין הניתן לערעור בזכות. המשיבים הורו להגיש עמדתם בשאלת שינוי הסיווג עד 21.1.2019, ולאחר מכן יוחזר התיק לטיפול השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מושא הבקשה לרשות ערעור הוא פסק דין שלגביו קיימת זכות ערעור, ולכן יש לסווג את ההליך כערעור בזכות?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • תקנה 410א
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8831/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. תומר בן זקן

2. עו"ד יואב גמרסני

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.11.2018 בפש"ר 8180-07-13

שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן

בשם המבקשת:

עו"ד דוד בן חיים

החלטה

עיון בתיק מעלה, כי החלטת בית המשפט מושא הבקשה לרשות ערעור, הריהי לכאורה פסק דין שלגביו נתונה למבקשת זכות ערעור (ראו, למשל, רע"א 118/15 בנאי (ביניאשווילי) נ' רייפמן , פסקה 8 (8.12.2015)).

ככל שמי מהמשיבים מתנגד לשינוי סיווגו של ההליך לערעור בזכות מכוח תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, יגיש את עמדתו עד יום 21.1.2019.

לאחר מועד זה יוחזר התיק לטיפולי.

ניתנה

ביום, ח' בשבט התשע"ט (14.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 8831/18
  • רעא 118/15