פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8834/08 אמנון יצחקי נ. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדהערעור והערעור שכנגד על פסק דין של הערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וערעור שכנגד, מאחר שלא נמצאה עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית. נקבע כי ערעור אינו חזרה נוספת על ההליך בערכאה הראשונה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד בהליך, ובשניהם נטענו טענות בעניין ממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית. המערער בערעור הראשי לא היה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי העובדה שקבעה הערכאה הדיונית בערעור

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית אלא בהעדר עילה להתערבות, וערעור אינו חזרה נוספת על כל שהתרחש בערכאה הראשונה

    ״הליך של ערעור אינו בגדר חזרה נוספת על כל שהתרחש בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • ממצאים שבעובדה
  • עילה להתערב
  • הערכאה הדיונית
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8834/08

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער והמשיב שכנגד:

אמנון יצחקי

נ ג ד

המשיבות והמערערות שכנגד:

1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ

2. גב' דינה אלדור

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 28.8.2008 ב-ת"א 1109/03 שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התש"ע

(30.6.2010)

המערער והמשיב שכנגד:

בעצמו

בשם המשיבות והמערערות שכנגד:

עו"ד רון פינצי

פסק-דין

בערעור ובערעור שכנגד בהליך זה ישנן טענות בעניין ממצאים שבעובדה שקבעה הערכאה הדיונית. באלה לא ראינו עילה להתערב. הסברנו למערער בערעור הראשי, אשר איננו מיוצג, כי הליך של ערעור אינו בגדר חזרה נוספת על כל שהתרחש בערכאה הראשונה.

אנו דוחים את שני הערעורים. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8719/15רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועליםהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית אלא בהעדר עילה להתערבות, וערעור אינו חזרה נוספת על כל שהתרחש בערכאה הראשונה