פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8834/08 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
אמנון יצחקי
נ ג ד
המשיבות:
1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ
2. גב' דינה אלדור
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
ביום 30.12.2008 נדחתה בקשתו של המערער לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע לסך של 25,000 ₪. טענת המערער כי ניתן להסתפק בהודעת קיזוז נדחתה משום שחיובה של המשיבה 1 טרם הפך חלוט ומשום שהקיזוז אינו מבטיח את פרעון הוצאותיה של משיבה 2. טענת המערער כי יש לפטור אותו מהפקדת ערבון בשל חוסר יכולת כלכלית נדחתה משום שלא הונחה תשתית עובדתית על בסיסה ניתן לקבוע חוסר יכולת כלכלית.
המערער נדרש להפקיד ערבון תוך 21 יום אך תחת זאת הגיש בקשה לדחות את המועד להפקדת ערבון עד לאחר שתשוחרר הערבות הבנקאית שהפקיד בבית המשפט המחוזי, על סך 50,000 ₪ כתנאי למתן צו מניעה זמני. לטענתו, אם ישיב את הערבות הבנקאית לבנק הוא יוכל לקבל ערבות בנקאית חדשה לצורך ההליך שבכותרת. הדיון בבקשה לשחרור הערבות הבנקאית נקבע בבית המשפט המחוזי ליום 3.6.2009. לשיטתו של המערער, מאחר שהוצאותיהן של המשיבות מובטחות ממילא בערבות הבנקאית הנזכרת, אין מניעה לדחות את מועד הפקדת הערבון עד לתאריך הדיון ולקדם בינתיים את הליכי הערעור. המשיבות מתנגדות לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. מן האמור בבקשה עולה כי המתנה לשחרור הערבות הבנקאית בבית המשפט המחוזי תחייב דחייה של המועד להפקדת ערבון לפרק זמן ממושך, שמשכו אינו ניתן לתיחום בשלב זה. הדבר יביא לעיכוב ממושך בהליכי הערעור. שכן על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום הערבון בערעור, לא ניתן צו לסיכומי טענות בערעור, לא נקבע מועד דיון בערעור וככלל התיק אינו מועבר לטיפולו של שופט (ראו ע"א 4407/07 בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.07)). הנוהל האמור מבוסס, בין היתר, על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת ערבון. על רקע זה לא ניתן להיעתר לבקשה ובכך לעכב באופן משמעותי את הטיפול בערעור ולסכל את סיומו בתוך פרק זמן סביר. יצוין, כי הערבות הבנקאית שהופקדה בבית המשפט המחוזי נועדה להעמיד לרשות המשיבות מקור לפיצוי בגין נזקים שיגרמו להם בשל צו המניעה הזמני. תכליתו של הערבון המופקד בבית משפט זה במסגרת ערעור היא שונה. הוא נועד להעמיד לרשות המשיבות מקור לגביית הוצאות שייפסקו להן, ככל שייפסקו, במסגרת הערעור. על כן הערבות הבנקאית המופקדת בבית המשפט המחוזי אינה יכולה להוות תחליף להפקדת ערבון בבית משפט זה וממילא אינה יכולה לשמש הצדקה לברר את הערעור בטרם הושלמו הליכי הערבון.
הערבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט
(24.2.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת