לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה ערעור אזרחי מאחר שהמערערים לא הפקידו ערבון שנקבע בהודעה. הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה גם לא זכתה להתייחסות. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערערים לא הפקידו ערבון בהליך בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 2.12.09 גם לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 2.12.09 גם לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערערים לא הפקידו את הערבון שנקבע להם?
הלכות
1
כאשר המערערים לא הפקידו ערבון כנדרש ולא התייחסו להודעת המזכירות, יש לדחות את ההליך.
״במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8837/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. חיים שרייר
2. נורית שרייר
נ ג ד
המשיבה:
המועצה האזורית לב השרון
הוגש הליך
פסק-דין
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 2.12.09) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.