פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8837/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. חיים שרייר
2. נורית שרייר
נ ג ד
המשיבה:
המועצה האזורית לב השרון
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 10,000 ₪.
1.
ההליך נסב על החלטתו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת ס' קולנדר-אברמוביץ) שלא לפסול עצמו מלדון בתובענה המתנהלת בין הצדדים. במסגרת הדיון בתובענה הוחלט, בהסכמת הצדדים, כי ההליך "יותלה" עד להכרעה בבית המשפט העליון בסוגיה דומה. לאחר מכן פעלו המערערים באפיקים שונים כדי להביא לביטולה של החלטה זו, ומשלא צלח הדבר בידם ביקשו את פסילת בית המשפט. בקשתם נדחתה בנימוק כי הליך של פסלות אינו מהווה ערעור על החלטות שיפוטיות.
2.
בבקשה לפניי טוענים המערערים כי הינם מתקיימים מקצבאות מן המוסד לביטוח לאומי. לטענתם, במסגרת הליכי גבייה מינהליים בהם נוקטת המשיבה הוטלו עליהם עיקולים, חשבון הבנק שלהם נשלט על ידי המשיבה וכל סכום הנכנס אליו, לרבות קצבאות הביטוח הלאומי, מועבר ישירות למשיבה.
3.
על בעל דין המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בנטל הנדרש. הבקשה אינה מפרטת את רכושם של המערערים ואת הכנסותיהם. היא אינה מפרטת את גובה הקצבאות ואת נכסי הנדל"ן והנכסים הפיננסיים, כגון קרנות וחסכונות, שבבעלותם. לא צורפו לה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי, כגון דפי חשבון מפורטים ותיעוד מן המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, המערערים לא ציינו האם באפשרותם להסתייע בקרובים לצורך הפקדת הערבון. חסרים אלה בולטים על רקע העובדה כי עלה בידי המערערים להפקיד בבית המשפט המחוזי ערבון בסך 10,000 ₪ וכן עלה בידיהם להעמיד לעצמם ייצוג משפטי.
4.
למעלה מן הדרוש אוסיף כי לא שוכנעתי גם בהתקיימותו של התנאי השני, בדבר סיכויי ההליך. המערערים אינם פורשים תשתית המצביעה על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). כידוע, אין בהחלטות שיפוטיות כשלעצמן כדי לבסס עילה לפסילתו של שופט (ראו, ע"א 3035/00 רהב נ' קגנוביץ (לא פורסם, 2.7.2000)). הביקורת מצד בעל דין שאינו שבע רצון מן ההחלטות צריכה להתייחס לגופן של ההחלטות ולא לגופו של היושב בדין (ראו, למשל, ע"א 5995/04 ג'יהאד נ' פוקס (לא פורסם, 29.11.2004)). מכאן שגם סיכויי ההליך אינם תומכים בהיעתרות לבקשה לפטור מערבון.
הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ד חשוון
תש"ע (11.11.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת