החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8851/20 אמינה אחמד עומר נ. יוסף קעדאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות או להפחתת שיעורו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת מערערת לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב או להפחתתו. נקבע כי פטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. המערערת הורתה להפקיד את העירבון עד 31.1.2021.

העובדות

המערערת חויבה בהפקדת עירבון בסך 35,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. המערערת הגישה בקשה לפטור או להפחתת העירבון, והמשיב התנגד. הבקשה נוסחה בלקוניות ולא צורף לה תדפיס מחשבון הבנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את שיעור העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״הכלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון שאינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש נדחית

    ״הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8851/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

אמינה אחמד עומר

נ ג ד

המשיב:

יוסף קעדאן

בקשה לפטור מעירבון

או להפחתתו; תשובת המשיב מיום 11.1.2021

החלטה

בהתאם לקביעת המזכירה הראשית נדרשת המערערת להפקיד בהליך זה עירבון בסך של 35,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. לפניי בקשת המערערת לפטור מהפקדת העירבון או לחלופין להפחתת שיעורו. המשיב מתנגד לבקשה.

הכלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו לדוגמה,

בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת ודי אם אציין בהקשר זה כי הבקשה מנוסחת בלקוניות ואף לא צורף לה תדפיס כלשהו מחשבון הבנק של המערערת. המערערת אף לא עמדה בנטל להראות כי לא תוכל לגייס את סכום העירבון בסיוע גורמים אחרים ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה (ראו למשל, בש"א 912/14 פלוני נ' פלוני (6.2.2014); בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן (8.5.2019)). כמו כן המערערת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי. בנסיבות אלה ובשים לב לסכום ההוצאות שהושת על המערערת על ידי בית המשפט קמא, לא מצאתי עילה למתן פטור מעירבון. אף אין עילה להפחתת שיעור העירבון התואם לסכומים הנקבעים בהליכים דומים.

הבקשה נדחית. המערערת תפקיד את העירבון עד ליום 31.1.2021 שאחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשפ"א (12.1.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2בקשה לפטור מעירבון שאינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש נדחית