החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8852/12 יאנה ברויטמן ואח' נ. תעשיות רדימקס ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף מוצגים להודעת ערעורבקשה להתיר צירוף מוצגים להודעת ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצרף שני כרכי מוצגים להודעת ערעור. נקבע כי להודעה יש לצרף החלטות הערכאות הקודמות בלבד, ושאר המסמכים יוגשו במסגרת תיק המוצגים עם הסיכומים. הותר צירוף מסמכים נוספים לבקשה למתן סעד זמני בתוך שלושה ימים.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור וביקשו לצרף לה שני כרכי מוצגים. פסק הדין של בית המשפט קמא כבר צורף להודעת הערעור. המערערים הגישו גם בקשה למתן סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערים לצרף שני כרכים של מוצגים להודעת הערעור?
  2. 2.האם צירוף מסמכים שאינם החלטות הערכאות הקודמות להודעת הערעור נדרש בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    המסמכים שיש לצרף להודעת הערעור מוגבלים להחלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין, ונספחים נוספים יצורפו במסגרת תיק המוצגים עם הסיכומים

    ״החלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי יש לצרף מוצגים כבר בשלב הבקשה למתן סעד זמני נדחית, שכן יש לצרף למסמכי הבקשה את המסמכים הרלבנטיים להכרעתה

    ״חזקה על המערערים כי צרפו לבקשתם למתן סעד זמני את המסמכים הרלבנטיים לצורך הכרעה בבקשה עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • מוצגים
  • החלטות של הערכאות הקודמות
  • סעד זמני
  • צו הסיכומים
  • תיק המוצגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8852/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

יאנה ברויטמן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. תעשיות רדימקס ישראל בע"מ

2. עו"ד לונדנר שושנה

3. פינון מזרחי

4. אבנית ביח"ר למרצפות וחומרי בנין בע"מ

בקשה להתיר צירוף נספחים לערעור

החלטה

בפניי בקשה להתיר למערערים לצרף שני כרכים של מוצגים להודעת הערעור.

המסמכים אותם יש לצרף להודעת הערעור, אשר נועדה לפרט "בצורה תמציתית" את נימוקי הערעור, קבועים בתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), ובעיקרו של דבר המדובר ב"החלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין". בענייננו, פסק הדין של בית המשפט קמא אכן צורף להודעת הערעור, ודומה כי מקומם הראוי של הנספחים אשר ברצונם של המערערים להוסיף ולצרף הוא במסגרת תיק המוצגים אותו יהיה באפשרותם להגיש ביחד עם סיכומיהם, במועדים אשר ייקבעו לכך בצו הסיכומים (ראו תקנות 437-438 לתקנות סדר הדין האזרחי; עע"מ 4573/08 איזוטופ בע"מ נ'

עיריית אשדוד, פיסקה 7 (לא פורסם, 16.7.2008); ע"א 9785/07 פלט נ' כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה , פסקה 5 (לא פורסם, 26.2.2008)).

יצוין בהקשר זה כי טענת המערערים לפיה צירופם של המוצגים נדרש כבר כעת נוכח העובדה שהוגשה על ידם בקשה למתן סעד זמני דינה להידחות, וחזקה על המערערים כי צרפו לבקשתם למתן סעד זמני את המסמכים הרלבנטיים לצורך הכרעה בבקשה עצמה. מכל מקום, ככל שהמערערים סבורים כי קיימים מסמכים קונקרטיים נוספים אשר הגשתם חיונית לצורך הכרעה בבקשה למתן סעד זמני גופה אני מתירה את הגשתם וצירופם לבקשה למתן סעד זמני, וזאת בתוך שלושה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית. מזכירות בית המשפט תחזיר לידי המערערים את שני כרכי המוצגים שהוגשו על ידם ביום 6.12.2012.

ניתנה היום, ד' בטבת תשע"ג (17.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5432/16אלישבע סמואל נ. עזבון המנוח רונן אליהו ז"להחלטה
  • ע"א 5242/16אליעזר שטרק נ. שרון סונינוהחלטה

הלכות

  1. 1המסמכים שיש לצרף להודעת הערעור מוגבלים להחלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין, ונספחים נוספים יצורפו במסגרת תיק המוצגים עם הסיכומים
  2. 2טענה כי יש לצרף מוצגים כבר בשלב הבקשה למתן סעד זמני נדחית, שכן יש לצרף למסמכי הבקשה את המסמכים הרלבנטיים להכרעתה