פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8886/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. אסתר רחל הולצמן
2. צבי יהודה רוזנטל
נ ג ד
המשיבים:
1. מרדכי פש
2. אברהם פש
3. חוה פש
4. איתן לפלר
5. אריה זקהיים
6. יעל זקהיים
7. מנהל מס שבח מקרקעין מחוז חיפה
8. לשכת
רישום מקרקעין חיפה
9. עיריית חיפה
בקשה לסילוק על
הסף; תשובת המערערים מיום 13.9.2017
החלטה
עיינתי בתשובה שבכותרת. התשובה אינה מפורטת די הצורך ואף אינה נתמכת בתצהיר חרף העובדה שהיא כוללת טענות עובדתיות שונות.
זאת ועוד: מן האמור בפיסקה 15 לפסק הדין עולה כי המערערת 1 הוכרזה כפושטת רגל. ככל שכך הדבר, וככל שהליכי פשיטת הרגל עודם תלויים ועומדים – לא הייתה המערערת 1 רשאית להגיש את הערעור ללא קבלת היתר מתאים מאת בית המשפט של פשיטת רגל (ש' לוין וא' גרוניס, פשיטת רגל (מהדורה שלישית, 2010), עמ' 180).
בנסיבות העניין רואה אני ליתן למערערים הזדמנות להגיש, עד ליום 15.10.2017 , תשובה מתוקנת אשר תהא מפורטת ומלאה
ו תיתמך בתצהירים מטעם כל אחד מהמערערים ובאסמכתאות מתאימות .
בין היתר ירחיבו המערערים את התייחסותם לאמור בסעיף 7 לתשובה ויצרפו את הבקשה אשר הומצאה למערערת 1 ביום 21.9.2016 (ואשר על פי הטענה, פסק הדין מושא הערעור צורף כנספח לה). עוד ירחיבו המערערים את התייחסותם לאמור בסעיף 11 לתשובה, ויבהירו האם הוגשה לבית המשפט המחוזי הודעה בדבר הפסקת ייצוגו של עו"ד סוכוצ'בסקי (אשר ייצג את המערער 2). המערערים אף יתייחסו לסוגית הצורך בקבלת היתר מאת בית המשפט של פשיטת רגל ולשאלה האם ניתן היתר כאמור.
ניתנה
ביום, כ"ו באלול התשע"ז (17.9.2017).
תוקנה
היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם