פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8886/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. אסתר רחל הולצמן
2. צבי יהודה רוזנטל
נ ג ד
המשיבים:
1. מרדכי פש
2. אברהם פש
3. חוה פש
4. איתן לפלר
5. אריה זקהיים
6. יעל זקהיים
7. מנהל מס שבח מקרקעין מחוז חיפה
8. לשכת
רישום מקרקעין חיפה
9. עיריית חיפה
תשובה מתוקנת מיום 15.10.2017 מטעם
המערערים; תגובה לתשובה מיום 30.10.2017 מטעם המשיבים 3-1
החלטה
בניגוד לאמור בתשובה המתוקנת מטעם המערערים, הרי ככל שניתן היתר לניהולה של התובענה בבית המשפט המחוזי - הדעת נותנת כי הוא ניתן ליוזמי ההליך , המשיבים 3-1, ולא למערערת 2 (אשר הייתה אחת מהנתבעות בהליך). עוד אציין, כי בפסיקה הובעה הגישה לפיה היתר אשר ניתן על ידי בית משפט של פשיטת רגל לניהולו של הליך בערכאה הדיונית, אינו מייתר את הצורך בקבלת היתר נוסף לשם ניהולו של הליך הערעור (ע"א 5897/16
צ'רחי נ' גדעון פרום כונס הנכסים (13.6.2017); ע"א 866/15 פארס נ' עו"ד גיל הירשמן בתפקידו כנאמן החברה (28.6.2015)).
נוכח האמור לעיל, בשלב זה רואה אני לאפשר למערערת 2 לפנות לבית המשפט של פשיטת רגל לשם קבלת היתר מתאים לניהולו של הערעור. הבקשה לסילוק הערעור על הסף - אשר מעוררת שאלות שונות - תוכרע לאחר מתן החלטה סופית בסוגית ההיתר, וזאת מאחר שללא קבלת היתר כאמור ממילא לא תוכל המערערת 2 להמשיך בניהול הערעור.
המערערת 2 תגיש אפוא, בהקדם, בקשה מתאימה לבית המשפט של פשיטת רגל; ותגיש לבית משפט זה הודעת עדכון תוך 7 ימים מיום מתן החלטה סופית בבקשה או עד ליום 14.12.2017 - לפי המוקדם .
בנסיבות העניין אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע ליום 28.12.2017, וכך אני מורה.
ניתנה
היום, י"א בחשון התשע"ח (31.10.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם