פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8886/16 -
כ
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. אסתר רחל הולצמן
2. צבי יהודה רוזנטל
נ ג ד
המשיבים:
1. מרדכי פש
2. אברהם פש
3. חוה פש
4. איתן לפלר
5. אריה זקהיים
6. יעל זקהיים
7. מנהל מס שבח מקרקעין מחוז חיפה
8. לשכת
רישום מקרקעין חיפה
9. עיריית חיפה
בקשה מיום 29.12.2017 למתן החלטה
החלטה
מתברר, כי בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 18.12.2017 הגישה המערערת 1, ביום 27.12.2017, בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעמה, במסגרתה הבהירה כי טעתה לסבור ש"ביהמ"ש מעביר את הפניה לבימ"ש של פשיטת רגל, ועל כן היא לא פנתה בעצמה". עוד הוסיפה המערערת 1 וציינה כי "תפנה בימים אלו ממש לביהמ"ש של פשיטת רגל לקבל אישור לניהול התיק, ועל כן מבוקשת אורכה בת 30 יום לקיום ההחלטה". בקשה זו אמנם נדחתה מן המרשם, ואולם למען היעילות ראיתי לקבלה לרישום ולהידרש אליה לגופה.
איני סבור כי החלטתי מיום 31.10.2017 לוקה בחוסר בהירות. עולה ממנה במפורש כי הפנייה לבית המשפט של פשיטת רגל צריכה להיעשות על ידי המערערים, וכי עליהם להגיש הודעה מעדכנת לבית משפט זה לא יאוחר מיום 14.12.2017. לא מצאתי בבקשת הארכה טעם מבורר לאי קיום החלטתי מיום 31.10.2017.
חרף האמור, ולפנים משורת הדין, החלטתי ליתן למערערת 1 הזדמנות נוספת לפנות לבית המשפט של פשיטת רגל, אך זאת תוך חיובה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח לטובת המשיבים בגין המחדל הדיוני הנזכר לעיל. הודעה מתאימה תוגש אפוא לבית משפט זה עד ליום 28.1.2018.
למען הסדר הטוב אוסיף כי לאחר כתיבת החלטה זו, אך לפני חתימה, הובא לעיוני עותק נוסף של בקשת הארכה מטעם המערערת 1. עותק זה התקבל לרישום היום. אין בכך כדי לשנות דבר, שהרי בהחלטתי זו כבר התייחסתי לסוגית הארכה המבוקשת.
ניתנה
היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם