החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8888/00 נאמן הקרן לטיפול בחסויים אורי וירצבורגר נ. היועץ המשפטי לממש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מעמד הקרן לטיפול בחסויים ופיקוח האפוטרופוס הכלליסדרת ערעורים בעניין מעמד הקרן לטיפול בחסויים ויחסיה עם האפוטרופוס הכללי; החלטה בדבר התליית הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעורים שנגעו למעמד הקרן לטיפול בחסויים ולפיקוח האפוטרופוס הכללי עליה, סבר בית המשפט כי עמדת האפוטרופוס נראית נכונה, אך הציע גיבוש נהלים מפורטים בוועדה בראשות היועץ המשפטי לממשלה. הדיון הותלה עד לקבלת הודעת המדינה בתוך ארבעה חודשים.

העובדות

הערעורים עוסקים במעמד הקרן לטיפול בחסויים ובמערכת יחסיה עם האפוטרופוס הכללי. האפוטרופוס טען כי הקרן גוף ציבורי הכפוף לפיקוח הדוק, והקרן טענה כי היא הקדש בעל פיקוח מוגבל. בית המשפט הציע הקמת ועדה לגיבוש נהלים; המדינה תמכה והקרן הסכימה בסייג של אי תלות במשרד המשפטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היקף הפיקוח של האפוטרופוס הכללי על הקרן לטיפול בחסויים ומהו מעמדה של הקרן כגוף ציבורי או כהקדש
  2. 2.מהם חובות הדיווח של הקרן כלפי האפוטרופוס, תנאי העברת כספי חסויים אליה, דמי ניהול ונוהל טיפול ברכוש חסויים שנפטרו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט סבר כי עמדת האפוטרופוס הכללי נראית נכונה על פניה, אך מצא שראוי לגבש נהלים מפורטים וברורים למעמד הקרן ויחסיה עם האפוטרופוס, תוך התחשבות בעמדות שני הצדדים.

    ״על פני הדברים, עמדתו של האפוטרופוס הכללי נראית לנו, אלא שדעתנו היא כי ראוי בשלב זה לגבש נוהלים מפורטים וברורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון בערעורים הותלה כדי לאפשר לוועדה בראשות היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לגבש נהלים, ונדרשה הודעה מטעם המדינה בתוך 4 חודשים.

    ״אנו מחליטים בשלב זה להתלות את הדיון בערעורים שבפנינו וזאת כדי לאפשר לועדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקרן לטיפול בחסויים
  • האפוטרופוס הכללי
  • מבקר המדינה
  • הקדש
  • גוף ציבורי
  • דמי ניהול
  • נאמנים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • נוהלים מפורטים
  • להתלות את הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8888/00

ע"א 8940/00

ע"א 1946/01

ע"א 7929/01

ע"א 9414/01

ע"א 1379/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים בע"א 8888/00:

1. נאמן הקרן

לטיפול בחסויים אורי וירצבורגר

2. אליעזר הכסטר, נאמן הקרן לטיפול בחסויים

3. שמשון הלפרין

4. חיים פרידמן

5. אברהם כהן

6. פרופ' רפאל קטן

7. ד"ר שאול קובובי

8. ד"ר אלכסנדר שטיינר

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. האפוטרופוס הכללי

3. רשם ההקדשות

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.10.02 בה.פ. 299/00

שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן

המערערים בע"א 8940/00:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. האפוטרופוס הכללי

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ו-7 אח'

2.

רשם ההגדשות

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

16.10.02 בה.פ. 299/00 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן

המערער בע"א 1946/01: הקרן לטיפול בחסויים

נ ג ד

המשיבים: 1.

האפוטרופוס הכללי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור

על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

יפו מיום 23.1.02 בה.פ. 11087/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

המערער בע"א 7929/01: האפוטרופוס

הכללי

נ

ג ד

המשיב: הקרן

לטיפול בחסויים

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.7.01 בה.פ. 10802/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

המערער בע"א 9414/01: הקרן

לטיפול בחסויים

נ

ג ד

המשיב: האפוטרופוס

הכללי

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

15.10.01 בה.פ. 772/01 שניתן על ידי כבוד

השופטת

מ' מזרחי

המערערים בע"א 1379/02: 1.

הקרן לטיפול בחסויים

2.

האפוטרופוס הכללי

נ

ג ד

המשיבים: 1.

אורי וירצבורגר

2.

אליעזר הכסטר

3.

שמשון הלפרין

4.

חיים פרידמן

5.

אברהם כהן

6.

רפאל קטן

7.

שאול קובובי

8.

אלכסנדר שטיינר

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 24.12.01 בה.פ. 502/01 שניתן על

ידי

כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך הישיבה: ו'

בכסלו תשס"ג (11.11.02)

בשם המערערים בע"א 888/00: עו"ד

אילן סופר ועו"ד בנימין שפר

בשם המשיבים 1,2: עו"ד

יעל מימון ועו"ד צבי קויש

בשם המערערים בע"א 8940/00: עו"ד

יעל מימון ועו"ד צבי קויש

בשם המשיבים: עו"ד

אילן סופר ועו"ד בנימין שפר

בשם המערער בע"א 1946/01: עו"ד

דעואל פלאי

בשם המשיבים: עו"ד

יעל מימון ועו"ד צבי קויש

בשם המערער בע"א 7929/01: עו"ד

צבי קויש

בשם המשיב: עו"ד

דעואל פלאי

בשם המערער בע"א 9414/01: עו"ד

אילן סופר ועו"ד בנימין שפר

בשם המשיב: עו"ד

צבי קויש

בשם המערערים בע"א 1379/02: עו"ד

דעואל פלאי ועו"ד צבי קויש

בשם המשיבים: עו"ד

אילן סופר ועו"ד בנימין שפר

ה

ח ל ט ה

בפנינו סדרת ערעורים העוסקים בשאלות שונות הקשורות במעמדה של הקרן לטיפול בחסויים ובמערכת היחסים בינה לבין האפוטרופוס הכללי. בגדר הסוגיות שבמחלוקת עולות שאלות הקשורות בהיקף הפיקוח של האפוטרופוס על הקרן בתוקף תפקידה כאחראית בין על רכוש החסוי ובין על גופו, היקף חובות הדיווח המוטלות על הקרן כלפי האפוטרופוס, מינוי נאמנים, תנאי העברת כספי חסויים מהאפוטרופוס לקרן, דמי ניהול, ונוהל פעולות הקרן ביחס לרכוש חסויים שנפטרו. שאלות אלה נגזרות ממחלוקת בסיסית בין הצדדים לגבי מעמדה של הקרן והיקף סמכויותיה. האפוטרופוס טוען כי הקרן הינה גוף ציבורי שהוקם על ידו ונוכח אופייה ותפקידיה כפופה היא לפיקוח הדוק על ידיו בצד היותה גוף המבוקר על ידי מבקר המדינה. לעומתו, טוענת הקרן כי יש לראותה ככל הקדש, על מסגרת הפיקוח המוגבלת הנגזרת מכך. על פני הדברים, עמדתו של האפוטרופוס הכללי נראית לנו, אלא שדעתנו היא כי ראוי בשלב זה לגבש נוהלים מפורטים וברורים בכל הקשור למעמדה של הקרן ולמערכת יחסיה עם האפוטרופוס הכללי, על כל היבטיהם. בגיבוש נוהלים אלה יש להתחשב הן בעמדת האפוטרופוס והן בעמדת הקרן כפי שמוצגת על ידי מנהליה, וככל המתבקש מצרכי הקרן הנובעים ממהלך פעילותה השוטפת.

נוכח דברים אלה, הצענו הקמתה של ועדה בראשות היועץ המשפטי לממשלה או נציגו בה ישולבו, בין היתר, נציג האפוטרופוס הכללי ונציג הקרן, אשר תגבש נוהלים מפורטים כאמור בכל השאלות שפורטו לעיל.

באת כוח המדינה הביעה תמיכה בהצעתנו, בעוד בא כוח הקרן סייג הסכמתו למינוי ועדה כאמור לעיל בכך שתהא בלתי תלויה במשרד המשפטים.

בשים לב לאמור, וברוח הצעתנו שהועלתה, אנו מחליטים בשלב זה להתלות את הדיון בערעורים שבפנינו וזאת כדי לאפשר לועדה בראשות היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לגבש נוהלים כאמור לעיל.

נבקש לקבל הודעה בענין זה מטעם באת כוח המדינה בתוך 4 חודשים ועל פיה נחליט בהרכב זה על המשך טיפולנו בערעורים.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשס"ג

(11.11.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 8702/06מדינת ישראל נ. הנאמן הציבורי בתפקידו כנאמן בהקדש "נאמנות התיפסק-דין
  • עע"מ 1446/06הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מרכז נ. השתתפויות הנכסים בישראלפסק-דין
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 1393/02פז חברת נפט בע"מ נ. גד שרליןהחלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה
  • ע"א 8940/00היועץ המשפטי לממשלה נ. אורי וירצבורגר נאמן ההקדש ועוד 7- אח'החלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט סבר כי עמדת האפוטרופוס הכללי נראית נכונה על פניה, אך מצא שראוי לגבש נהלים מפורטים וברורים למעמד הקרן ויחסיה עם האפוטרופוס, תוך התחשבות בעמדות שני הצדדים.
  2. 2הדיון בערעורים הותלה כדי לאפשר לוועדה בראשות היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לגבש נהלים, ונדרשה הודעה מטעם המדינה בתוך 4 חודשים.