החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8888/21 מ.ר.ר.ג יזמות בע"מ נ. אנשי העיר פרויקטים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור חלקי מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור חלקי מהפקדת ערובה ובקשה להארכת מועד להפקדתה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת להארכת המועד להפקדת יתרת הערובה בערעור, שכן הבקשה הוגשה בלקוניות וללא תשתית ואסמכתאות. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה קודמת. עם זאת, ניתנה למערערת ארכה אחרונה להפקדה עד 24.1.2022, תחת אזהרה למחיקת ההליך.

העובדות

המערערת נדרשה להפקיד ערובה במלואה בהליך ערעור. בקשתה לפטור חלקי ולפיצול הפקדה נדחתה, ובקשה חוזרת נדחתה אף היא מחוסר תשתית עובדתית. בבקשה נוספת התבקשה ארכה להפקדת יתרת הערובה על יסוד הבטחה לא מפורטת ותשלום מצד שלישי שלא פורט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת המועד להפקדת יתרת הערובה כשלא הונחה תשתית עובדתית לנטען בה?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת ללא תשתית עובדתית ואסמכתאות אינה מבססת שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה קודמת

    ״בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע שחל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור חלקי מהפקדת ערובה
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • הארכת מועד
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8888/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

מ.ר.ר.ג

יזמות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אנשי העיר פרויקטים בע"מ

בקשה להארכת המועד

להפקדת ערובה

החלטה

בהחלטתי מיום 28.12.2021 נדחתה בקשת המערערת לפטור חלקי מהפקדת הערובה בהליך דנן. בהחלטה נקבע, כי על המערערת להפקיד את הערובה במלואה עד ליום 3.1.2022, שאחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ביום 30.12.2021 הגישה המערערת בקשת חוזרת למתן פטור חלקי מהפקדת ערובה, ועתרה לפיצול הפקדת הערובה, כך שתפקיד באותה עת סכום של 15,000 ש"ח, ואת היתרה בתוך תקופה של שלושה חודשים. ביום 9.1.2022 ניתנה החלטה שדחתה את בקשת המערערת. בהחלטה נקבע כי המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בדבר מצבה הכלכלי, ואף בבקשה לעיון חוזר לא תואר שינוי נסיבות שחל מאז הוגשה הבקשה הראשונה. על כן, נקבע כי על המערערת להפקיד את הערובה עד ליום 18.1.2022, שאחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ביום 17.1.2022 הגישה המערערת בקשה נוספת בעניין הערובה – זו הפעם להארכת המועד להפקדתה. בבקשה נטען, כי עלה בידי המערערת להשיג רק חלק מסכום הערובה, ונתבקשה ארכה להפקדת היתרה עד ליום 14.2.2022, וזאת על יסוד הבטחה שקיבלה המערערת (מגורם מסוים שזהותו לא צוינה) וכן על בסיס חשבון שאושר לתשלום כספים נוספים מצד שלישי (שגם זהותו לא צוינה).

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לא מצאתי להיעתר לבקשה. חרף האמור בהחלטות הקודמות, גם בקשה זו הוגשה בלקוניות ומבלי שנתמכה בתשתית עובדתית כלשהי. בכלל זאת, לא צורפו לבקשה אסמכתאות המעידות על הנטען בה. בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע שחל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה מיום 9.1.2022. לפנים משורת הדין תינתן למערערת אפשרות להפקיד את הערובה עד ליום 24.1.2022. לא תופקד הערובה במועד זה, עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת. מצופה כי לא יוגשו בקשות ארכה נוספות.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשפ"ב (19.1.2022).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת ללא תשתית עובדתית ואסמכתאות אינה מבססת שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה קודמת