החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8904/20 פול סמדג'ה נ. גלריית קריאף מרדכי תל אביב בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8904/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. פול סמדג'ה

2. רפי חדד

3. יהודית חדד

4. עופר ממן

5. אילן פימה

6. אריק דה שדה

7. אלי כהן

8. רוזט כהן

9. הנרי איב רוש

10. נטלי רוש

11. יאיר יעקובוב

12. מירלה וולטרס

נ ג ד

המשיבים:

1. גלריית קריאף מרדכי תל אביב בע"מ

2. לוסיאן קריאף

3. מצארט אוקשיניירס אנד אפרייזרס

בע"מ

4. מרדכי קריאף בע"מ

5. לוסיאן קריאף גלריה לאומנות

בע"מ

6. לוסיאן קריאף פיים ארטס (2005)

בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת סיכומים; תשובת המשיבות מיום 16.5.2021

החלטה

מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבות, המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: סיכומים כאמור בסעיף 2 לצו סיכומי הטענות מיום 12.4.2021 (להלן: הצו ) יוגשו עד ליום 17.6.2021; סיכומים כאמור בסעיף 3 לצו יוגשו עד ליום 13.9.2021; סיכומים כאמור בסעיף 4 לצו יוגשו עד ליום 3.11.2021; וסיכומים כאמור בסעיף 5 לצו יוגשו עד ליום 5.12.2021.

לא ראיתי לפסוק הוצאות בגין בקשה זו. כן יובהר כי הוראות פרק הערעור בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אינן חלות על ההליך דנן בשים לב למועד הגשתו ומכל מקום, בהתאם לתקנות האמורות יש להבחין בין בקשות להארכת מועד ביחס למועד שנקבע על-ידי בית המשפט – שאז אין צורך ב"טעם מיוחד" (ראו תקנה 176(ג)) לבין בקשות להארכת מועד ביחס למועד שנקבע בתקנות או בכל חיקוק – שאז יש להציג "טעם מיוחד" (תקנה 176(ב)).

בענייננו מדובר במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט במסגרת הצו הנזכר לעיל.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות