החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 892/06 ד"ר יוסף דנון נ. דניה סיבוס אחזקות (1965) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והסדר פשרהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים, בעקבות הצעת פשרה, נמחק הערעור ופסק דינו של בית משפט קמא בוטל ללא מעשה בית דין. המערער שמר על טענותיו והרשאה להגיש תביעה חדשה עד 1.11.2006, ההוצאות הופחתו ל-20,000 ₪ בכפוף לתוצאות ההליך החדש, והפיקדון הוחזר.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה שעסקה בהמצאה, במכירת דירה ובאכיפת הסכם. בעקבות הצעת פשרה הגיעו הצדדים להסכמה על מחיקת הערעור ועל ביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים למחיקת הערעור, תוך שמירת טענות המערער לתביעה חדשה

הלכות

  1. 1

    בהתאם להסכמת הצדדים נמחק הערעור, פסק דינו של בית משפט קמא בוטל ולא יהווה מעשה בית דין, והמערער רשאי להגיש תביעה חדשה עד המועד שנקבע.

    ״המערער יוכל להעלות טענות אלו במסגרת תביעה שתוגש על ידו לא יאוחר מיום 1.11.2006״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הערעור
  • הצעת הפשרה
  • מעשה בית דין
  • אכיפת ההסכם
  • הפיקדון להבטחת ההוצאות
  • המצאה
  • מכירת הדירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א 892/06

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

ד"ר יוסף דנון

נ

ג

ד

המשיב:

דניה סיבוס אחזקות (1965) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 761/01 שניתן ביום 13.12.2005 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

פסק דין

בהתאם להסכמה שהושגה בין הצדדים (בעקבות הצעת הפשרה מיום 6.8.2006) ובהמשך להודעותיהם מיום 27.8.2006, מיום 29.8.2006 ומיום 4.9.2006, אני מורה בזה על מחיקת הערעור, תוך שהמערער שומר לעצמו את מלוא טענותיו הן לעניין ההמצאה והן לעניין מכירת הדירה נשוא המחלוקת ואכיפת ההסכם. המערער יוכל להעלות טענות אלו במסגרת תביעה שתוגש על ידו לא יאוחר מיום 1.11.2006. הפיקדון להבטחת ההוצאות בערעור יוחזר למערער. סכום ההוצאות שנפסק בבית משפט קמא יופחת ויועמד על סך של 20,000 ₪ ותשלומו יותנה בתוצאות ההליך החדש שבדעת המערער להגיש.

למען הסר ספק יצוין כי על פי המוסכם בין הצדדים מבוטל בזה פסק דינו של בית משפט קמא מיום 13.12.2005 בה"פ 761/01 (וכן פסק הדין המקורי מיום 27.12.2001) והוא לא יהווה מעשה בית דין בינהם, בכפוף לכך שכל הפעולות שנעשו מכוחו ובהסתמך עליו תחשבנה כתקפות, כל עוד לא הוחלט אחרת על ידי ערכאה דיונית.

ניתן

היום, י"ח באלול תשס"ו (11.9.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתאם להסכמת הצדדים נמחק הערעור, פסק דינו של בית משפט קמא בוטל ולא יהווה מעשה בית דין, והמערער רשאי להגיש תביעה חדשה עד המועד שנקבע.