ע"א 8922/08 יהודית בדוסי נ. בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בו נדחתה תובענה להורות למשיב שלא להמשיך בהליכי מימוש משכנתא, אלא לאחר שימציא למערערים סידור חלוף הולם. בית המשפט קמא פסק כי המערערים לא הוכיחו טענתם כי המשיב לא עמד בחובת הגילוי המוטלת עליו באשר לויתורם על הזכות לדיור חלוף. נפסק כי בחינת נסיבות המקרה, הראיות והעדויות מטות את הכף לקבלת גרסת המשיב לפיה המערערים ידעו על מה הם חתמו ועל משמעות ויתרם על הזכות לדיור חלוף.

2.

בבקשה לפניי טוענים המערערים כי מצבם הכלכלי עגום, הם מתקשים להתקיים וידם אינה משגת את הסכומים הנדרשים בגין אגרה וערבון. המערערים טוענים כי הופטרו מתשלום אגרה בהליך שהוגש לבית המשפט המחוזי בשנת 2007 וכן בהליכים לפני בית משפט זה בשנת 2006. נטען כי בני המשפחה מתפרנסים ממשכורת זעומה של המערערת 2, מהכנסות בנם מעבודות מזדמנות ומקצבת נכות שמקבל בן אחר מהמוסד לביטוח לאומי. על פי הנטען, אין למערערים רכוש כלשהו והם שקועים בחובות כבדים. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית ובטענה כי סיכויי הערעור קלושים.

3.

על פי הודעת המערערים (מיום 2.12.2008) המערערים הופטרו מתשלום אגרה בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשנת 2007. הפטור שניתן למערערים מתשלום אגרה הוא בגדר ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה (ראו, תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). על רקע זה, בהעדר ראיות לסתור מצד המשיב, ניתן בזה פטור מאגרה, כמבוקש.

4.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המבקש ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. לאחר עיון בפסק הדין, בהודעת הערעור ובתגובת המשיב, לא אוכל לקבוע כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. עם זאת, בשים לב למהותו של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להעמיד את סכום הערבון בהליך זה על סך של 4,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.