החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8945/06 דניאל בוסקילה נ. מדינת ישראל-מנהל מע"מ באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מערבון או להפחתתו בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מבקש פטור מערבון או הפחתתו נושא בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, ונטל זה מחמיר כשלא שילם הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת. גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת הוא שיקול שמשקלו מצטבר ואינו מכריע כשלעצמו. הבקשה התקבלה בחלקה והערבון הופחת ל-20,000 ₪ בתוך 21 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון שנקבע על סך 25,000 ₪ בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעורו על החלטות מנהל מע"מ בעניין פסילת ספרים ושומת תשומות לשנים 1999-2003. בבית משפט קמא חויב המערער בהוצאות בסך 7,500 ₪. המשיבה טענה כי למערער דירת מגורים וחשבון בנק נוסף, והמערער לא השלים את התשתית הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בערעור או להפחית את סכומו עקב מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם השיקול של גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת מצדיק הפחתת הערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו מוטל נטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל זה גובר כאשר מבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות שנפסקו בערכאה קודמת

    ״נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת אינו שיקול עומד בפני עצמו אלא מקבל משקל בהצטברות לשיקולים נוספים כגון היקפו הצר של ההליך

    ״שיקול זה אינו עומד, בדרך כלל, כשלעצמו, והנטייה היא ליתן לו משקל מכריע יותר בהצטברו לשיקולים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי
  • מע"מ
  • שומת תשומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8945/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

דניאל בוסקילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-מנהל מע"מ באר שבע

בקשה לפטור מערבון או הפחתתו

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון או להפחתתו. הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה את ערעוריו של המערער על שתי החלטות של מנהל מע"מ בבאר שבע שעניינן פסילת ספריו לשנים 1999-2003 ודחיית השגתו כנגד שומת התשומות שהוצאה לו על ידי המשיב לתקופה זו. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום הערבון שנקבע. כמו כן, לטענתו, בשים לב לגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא (סכום כולל של 7,500), הערבון שנקבע חורג מהסביר. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. לטענת המערער, הוא משתכר סך של 7,500 ₪ לחודש אולם לפי דפי חשבון הבנק שצירף לבקשה, משכורתו היא בסך של 10,000 ₪ לחודש. כמו כן, המערער לא פירט האם בבעלותו נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך מימון הערבון. יוער, כי לטענת המשיבה, בבעלות המערער דירת מגורים בבאר שבע וכן הוא מחזיק בחשבון בנק נוסף, בבנק הפועלים סניף נתיבות. המערער אף לא הבהיר האם באפשרותו לגייס את סכום הערבון מקרוביו וכן מנין משגת ידו למימון ייצוגו המשפטי, הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יצוין, כי סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת הינו הסכום המקובל בסוג זה של הליכים. אכן בבית משפט קמא חויב המערער בהוצאות בסכום כולל של 7,500 ₪ בלבד, וניתן להתחשב בגובה סכום ההוצאות שבהן חויב בעל דין בערכאה הקודמת במסגרת קביעת גובה הערבון בבית משפט שלערעור. אולם שיקול זה אינו עומד, בדרך כלל, כשלעצמו, והנטייה היא ליתן לו משקל מכריע יותר בהצטברו לשיקולים נוספים, כגון היקפו הצר של ההליך. במקרה דנן, איני רואה מקום ליתן לשיקול זה משקל משמעותי, אולם יחד עם זאת ניתן לילך כברת דרך לקראת המערער ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 20,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' שבט תשס"ז

(29.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 7319/18אביוב גולד בע"מ נ. רשות המיסים - אגף המכס והמע"מפסק-דין
  • ע"א 5072/19שווארמה א.ש בע"מ נ. פקיד שומה חדרהפסק-דין
  • ע"א 9838/17גבעת דוד השקעות נדל"ן בע"מ נ. מנהל מע"מ- תל אביב יפופסק-דין
  • ע"א 10071/16מנהל מס ערך מוסף - תל אביב 3 נ. טי.גי.די הובלות בע"מפסק-דין
  • ע"א 10088/09מוחמד דגמין נ. פקיד שומה באר שבעפסק-דין
  • ע"א 4202/08עאמר אלסאנע נ. מנהל מע"מפסק-דין
  • ע"א 7833/06Pamesa Ceramica נ. ישראל מנדלסון הספקה טכנית הנדסית בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו מוטל נטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2נטל זה גובר כאשר מבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות שנפסקו בערכאה קודמת
  3. 3גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת אינו שיקול עומד בפני עצמו אלא מקבל משקל בהצטברות לשיקולים נוספים כגון היקפו הצר של ההליך