פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8949/09
בש"א
8960/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. יוסף אדרי
2. שושנה(סוזן) אדרי
3. שמעון אדרי
4. נורית אדרי
5. טלי אדרי
6. נועה אדרי
נ ג ד
המשיבים:
1. ביה"ח ע"ש "רבקה זיו"
2. מרכז רפואי ע"ש "ברוך פדה" (פוריה)
3. ענבל חברה לביטוח בע"מ
4. קופ"ח כללית - סניף קרית שמונה
5. קופ"ח ע"ש לווינשטיין
הוגש הליך
החלטה
1.
המבקשים הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית נגד המשיבים כולם. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' גנות) בהחלטתו מיום 24.9.09, הורה על סילוק על הסף של התביעה נגד משיבים 1-3, בגין העדר עילה. על החלטה זו הגישו המבקשים ערעור (ע"א 8949/09) ובקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, היא הבקשה שלפני. על פי האמור בבקשה, הוגשה היא מחמת הזהירות, למקרה שיקבע כי למבקשים אין זכות לערער על ההחלטה. משיבים 1-3 לא הגיבו לבקשה. משיבים 4-5 הודיעו כי אינם מתנגדים לה.
2.
כידוע, כאשר מוגשת תביעה נגד כמה נתבעים ובית המשפט מסלק את התביעה נגד חלקם, החלטה זו מסיימת את הדיון לגבי נתבעים אלה והיא ניתנת לערער כפסק דין חלקי (ראו, יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי 758 (מהדורה שביעית בעריכת דר' שלמה לוין, התשנ"ה-1995)). לגבי אותם נתבעים שהתביעה נגדם סולקה מדובר מפסק דין הסוגר את התיק. כפועל יוצא מכך ערעור של התובע על ההחלטה יהיה ערעור בזכות (ראו, ע"א 7271/02 עזבון המנוח עמאד מזארעה נ' אריה חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 20.11.02) נמצא, כי השגת המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי תתברר במסגרת הערעור (ע"א 8949/09). הם אינם זקוקים לארכה לשם הגשת בקשת רשות ערעור ואין כל טעם להידרש לבקשה כאמור. הבקשה נדחית. החלטתי זו תתויק גם בע"א 8949/09.
ניתנה היום, י"ט כסלו
תש"ע (6.12.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת