החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8949/15 ע"א 8949/15

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה ומעירבון בערעור על ביטול הליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין שביטל הליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה לערעור על ביטול הליך פשיטת רגל, בהתחשב במצבו הכספי של המערער. עם זאת, לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שטענת היעדר היכולת לגייסו לא פורטה ולא הוכחה. העירבון נקבע על סך 2,000 ש"ח.

העובדות

המערער עתר לפטור מאגרה בהליך ערעור על פסק דין שביטל את הליך פשיטת הרגל בעניינו. הבקשה הוגשה תחילה חסרה ולאחר מכן הושלמה. המערער טען כי בני משפחתו וחבריו מסייעים לו, אך אין באפשרותם לגייס סכום כספי כעירבון, וטענה זו לא פורטה ולא הוכחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור מערער מהפקדת עירבון כאשר טענת היעדר היכולת לגייסו לא הוכחה כנדרש?

הלכות

  1. 1

    טענה לפיה קרוב משפחה אינו יכול לסייע בגיוס עירבון צריכה להיתמך בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות.

    ״לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • קרוב משפחה
  • היעדר יכולת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8949/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אורי יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי תל אביב

2. עו"ד ערן קאופמן (נאמן)

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.המערער עותר לפטור מתשלום אגרה בהליך זה.

יצוין כי הבקשה כפי שהוגשה תחילה היתה חסרה, ובהחלטתי מיום 3.1.2016 אפשרתי למערער להגיש השלמה לבקשתו. כן נדרש המערער להתייחס לשאלת הפקדת העירבון, ולאפשרות העומדת לו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה.

2.נוכח מהות ההליך, ערעור על פסק דין בו בוטל הליך פשיטת הרגל בעניינו של המערער, הנחתי היא כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים. בהתחשב בכך ועל יסוד המפורט בהשלמה לבקשה ובצרופותיה, מצאתי לפטור את המערער מתשלום אגרה.

לעומת זאת איני מוצאת לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. המערער ציין כי בני משפחתו וחבריו מסייעים לו לא אחת, אך כי אין באפשרותם של אלו לסייע לו בגיוס סכום כספי כעירבון. טענה זו לא פורטה כדבעי (למשל מיהם אותם בני משפחה המסייעים למערער, פרט לאמו) ולא הוכחה כנדרש, ויוזכר כי בכגון דא "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). די בכך כדי להוביל למסקנה כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה יועמד העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, י"ד

באדר א התשע"ו (23.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה לפיה קרוב משפחה אינו יכול לסייע בגיוס עירבון צריכה להיתמך בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות.