פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8953/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אפרים בסון
נ ג ד
המשיבים:
1.
GFA Advanced System Ltd
2.
GFA Advanced System Inc
3. פורמלי
Local Ocean LLC
4. פורמלי
Local Ocean Holding LLC
5. פורמלי
Local Ocean GFA NY LLC
6. פורמלי
Sanit Corp
7. פורמלי
Sanit Distribution
8. פורמלי
Sanit LLc
9. פורמלי
The sanit Group
בקשת המשיבות 2-1 מיום 16.12.2016 ותגובת
המערער מיום 27.12.2016
החלטה
עיינתי בכתב הערעור ואיני סבור כי הוא ממלא אחר הדרישה הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה עליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור...". הדברים נכונים הן מבחינת היקף כתב הערעור, המחזיק 44 עמודים של טענות הכתובות בצפיפות; והן מבחינת תוכן כתב הערעור, הכולל הפניות וציטוטים רבים מפרוטוקול הדיון ואשר ערוך, במידה מסוימת, כסיכומים. לא למותר להזכיר בהקשר זה, כי "בדרך כלל די יהיה בכתב ערעור המשתרע על מספר בודד של עמודים, בלא ציטוטים, הפניות ואסמכתאות"
( ע"א 1501/05
כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב , פיסקה 6 (8.5.2005). באשר לתכליותיה של הוראת תקנה 414 ראו, שם , פיסקאות 6-4; ע"א 8602/12 מנחם נ' גולן (2.5.2013); רע"א 615/11
סופר מדיק (מדיק לייט) נ' Anton Hubner , פסקה 5 (27.3.2011)). לא נעלמו מעיניי טענות המערער לגבי מורכבותה של הפרשה מושא הערעור, ואולם איני סבור כי יש בכך כדי להצדיק את ניסוח כתב הערעור בהיקף ובאופן בו נוסח.
אשר על כן, ואף שבית משפט זה אינו נוטה לשים עצמו כ"עורך על" של כתבי טענות הצדדים, דומני כי במקרה זה קמה הצדקה להורות על תיקון כתב הערעור. המזכירות תשיב את כתב הערעור לידי המערער והוא תגיש - עד ליום 12.1.2017 - כתב ערעור מתוקן בהיקף של עד 20 עמודים (ברווחים ובגופן סבירים ונוחים לקריאה). אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח
בכסלו התשע"ז (28.12.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם