ע"א 8956/15 יובל נקשווילי נ. קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית

1.בין הצדדים התנהלו הליכים להפסקת חברותו של המערער במשיב (להלן: הקיבוץ ).

לאחר שנערכה אסיפה כללית במסגרתה נתקבלה החלטה בדבר הוצאת המערער מהקיבוץ (להלן: האסיפה המקורית ), עתר המערער לבית משפט קמא בטענות שונות כנגד ההחלטה.

במהלך הדיון בבית משפט קמא הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו תערך הצבעה חוזרת בדבר הוצאתו של המבקש מחברותו בקיבוץ, כאשר לקראת ההצבעה יביאו הצדדים את עמדתם בכתב בפני חברי הקיבוץ, ולאחר מכן תערך ההצבעה הנוספת. עוד נקבע, כי בית משפט קמא יפסוק בשאלת ההוצאות, בהתאם לתוצאת ההצבעה החוזרת ולאחר שהצדדים יטענו בנושא זה.

2.הצבעה חוזרת נערכה, והוחלט ברוב של 88% על הוצאתו של המערער מהקיבוץ. לאחר שהצדדים הגישו סיכומיהם בנושא ההוצאות, חייב בית משפט קמא את המערער בהוצאות הקיבוץ בסך 45,000 ₪.

3.בערעור שבפנינו מלין המערער על תוצאת ההצבעה, באשר לטענתו השאלה שהועלתה בפני חברי הקיבוץ "בעד הפסקת החברות" ו"נגד הפסקת החברות" הטעה חלק מחברי הקיבוץ, כך שהבינו כי כאשר הצביעו "בעד", הצביעו בעד השארתו של המערער בקיבוץ ולא בעד הוצאתו מן הקיבוץ. כראיה לכך ביקש המערער להציג בשלב הערעור, וכראיות נוספות בערעור, חתימות של 13 חברי קיבוץ המאשרים כי הצביעו בשגגה ולמעשה ביקשו להצביע בעד הישארותו של המערער בקיבוץ.

במסגרת הערעור עתר המערער לכך שחברים אלה יוזמנו וייחקרו על הדרך בה נוהלה ההצבעה וכיצד תודרכו על ידי חברי הקלפי להצביע.

4.דין הערעור להידחות, וטוב היה לערעור זה משלא הוגש.

המערער מבקש "לפתוח" במסגרת הערעור הסדר דיוני, בטענות שלא העלה כלל בבית משפט קמא. גם לגופם של דברים, אין ממש בטענות המערער, בהינתן שנוסח השאלה הוא אותו נוסח על פיו נערכה גם ההצבעה המקורית; בהינתן שהשאלה שהוצגה נוסחה בבהירות; בהינתן שקודם להצבעה ניתנה לצדדים הזדמנות להביא עמדתם בכתב בפני חברי הקיבוץ; ובהינתן שגם אם יווספו 13 חברים נוספים נגד הוצאתו של המערער מהקיבוץ – לא יהיה בכך כדי לשנות מתוצאות ההצבעה.

5.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 15,000 (חמישה עשר אלף) ₪ (כולל מע"מ).