פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8969/02 שורגי זאב נ. בן שמן מושב עובדים להתיישובת חקלאית שיטופית בע"

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. נקבע כי כל הטענות הועלו בפני הערכאה הדיונית, אשר נתנה להן תשובות ראויות, ולכן אין מקום להתערבות. המערער חויב בהוצאות המשיב מס' 1 בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.8.2002 בתיק ה.פ. 957/01. המשיבים כללו מושב עובדים ושישה אנשים פרטיים. הטענות שהועלו בערעור כבר הועלו בפני הערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בפסק דין של הערכאה הדיונית כאשר כל הטענות הועלו בפניה והיא נתנה להן תשובות ראויות

    ״הטענות שהושמעו בפנינו הושמעו כולן בפני בית המשפט המחוזי, אשר נתן להם תשובות ראויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • תשובות ראויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8969/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שורגי זאב

נ ג ד

המשיבים:

1. בן שמן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

2. קליין טיבריו

3. ניב מיכה

4. לייב אהרון

5. פייג יעקב

6. קליין מרגריטה

7. ורדיגר דב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 20.8.2002, בתיק ה.פ. 957/01, שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשס"ד

(01.10.2003)

בשם המערער:

עו"ד ארנון אלישיב

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבים מס' 2-7:

עו"ד עופר נועם; עו"ד יוסף ג'רסי

עו"ד איריס שפירא

פסק-דין

הטענות שהושמעו בפנינו הושמעו כולן בפני בית המשפט המחוזי, אשר נתן להם תשובות ראויות. אין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 15,000 ₪.

ניתן היום, ה' בתשרי התשס"ד (01.10.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנ"א 4936/13קליין טיבריו נ. בן שמן מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בהחלטה
  • רע"א 5963/11בן שמן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. קליין טבפסק-דין
  • רע"א 5964/11זאב שורגי נ. בן שמן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"פסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בפסק דין של הערכאה הדיונית כאשר כל הטענות הועלו בפניה והיא נתנה להן תשובות ראויות