החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8985/00 נאות דורית בע"מ נ. עיריית ראש העין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו מניעה ארעי והמשך דיון בבקשהבקשה לצו מניעה ארעי במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבות להגיב על הבקשה בכתב תוך שבעה ימים, ולהתייחס לאפשרות שההתקשרות שלהן עם המשיבה 3 תוכפף להכרעה בערעור המבקשת. התיק יוחזר לעיון לאחר התגובה, ונתן צו מניעה ארעי עד להחלטה בבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור ובקשה הנוגעת להתקשרות של המשיבות 1 ו-2 עם המשיבה 3. בית המשפט הורה למשיבות להגיב בכתב ולהחזיר את התיק לעיונו, וניתן צו מניעה ארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן צו מניעה ארעי עד להכרעה בבקשה
  2. 2.האם יש להורות למשיבות להגיב על הבקשה ולהתייחס לאפשרות שההתקשרות עם המשיבה 3 תותנה בהכרעה בערעור

מילות מפתח

  • צו מניעה ארעי
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 8985/00

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשות

:

1. נאות דורית בע"מ

2.

גרשון שירותי מנוף בע"מ

נגד

המשיבות

:

1.

עיריית ראש העין

2.

ועדת המכרזים של עירית ראש העין

3.

קרן כרפיס שירותי תברואה (1994) בע"מ

4.

דשא איכות הסביבה בע"מ

בקשה

למתן צו מניעה זמני

בשם

המבקשות: עו"ד ש' הררי

ה ח ל ט ה

1.המשיבות יגיבו על הבקשה בכתב, תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה. במסגרת תגובתן יתייחסו לאפשרות, שהתקשרותן בחוזה של המשיבות 1 ו2- עם המשיבה 3 תוכפף במפורש להכרעה בערעורה של המבקשת.

2.עם הגשת תגובת המשיבות, ולא יאוחר מיום 19.12.2000, יוחזר התיק לעיוני.

3.ניתן בזה צו-מניעה ארעי, שתוכנו כמבוקש בעתירת הבקשה ותוקפו עד למתן החלטה בבקשה.

ניתנה היום, יג' בכסלו תשס"א

(10.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00089850.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות