החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8998/00 דנאל (אדיר יהושע) בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הסדר מוסכם עד להכרעה בערעור על זכייה במכרזבקשה למתן תוקף של החלטה להסדר מוסכם בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של המוסד לביטוח לאומי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ניתן תוקף של החלטה להסדר מוסכם בין המבקשת, המשיבה 2 והמוסד לביטוח לאומי, שיחול עד להכרעה בערעור על הזכייה במכרז. צו המניעה הארעי בוטל. התיק הועבר לרשם לקביעת סיכומים, ומוצע להחיש את הדיון בערעור.

העובדות

המבקשת ערערה על זכייתה של המשיבה 2 במכרז של המוסד לביטוח לאומי. הצדדים, בהסכמת המוסד, הגיעו להסדר ביניים: המבקשת תמשיך לשרת את מנוייה הקיימים (כ-5,000), והמשיבה 2 תפעיל את זכייתה ביחס למנויים של חברות אחרות (כ-8,000) ולמנויים חדשים. המוסד ישלם למבקשת לפי לוח המחירים שהציעה במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של החלטה להסדר המוסכם בין הצדדים שיעמוד בעינו עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    ניתן תוקף של החלטה להסדר המוסכם שיעמוד עד למתן פסק דין בערעור, וצו המניעה הארעי בוטל.

    ״לבקשת הצדדים, ניתן בזה תוקף של החלטה להסדר המוסכם ביניהם, שיעמוד בעינו עד למתן פסק-דין בערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אופי המחלוקת מצדיק להחיש את הדיון בערעור ולקבוע אותו להשלמת טיעון בפני הרכב בהקדם לאחר הגשת הסיכומים.

    ״אופי המחלוקת מצדיק, לדעתי, להחיש את הדיון בערעור, ומשיוגשו כל סיכומי הטענות מן הראוי לקבעו להשלמת טיעון בפני הרכב למועד קרוב ככל האפשר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המוסד לביטוח לאומי
  • המכרז
  • צו המניעה הארעי
  • הסדר מוסכם
  • מנויים
  • סיכומי טענות בכתב
  • פיצוי ו/או שיפוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8998/00 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

דנאל

(אדיר יהושע) בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

1. המוסד לביטוח לאומי

2.

מוקד אנוש בע"מ

3.

סקיוטק בע"מ

4.

השמירה - מדיקל בע"מ

בקשה לסעד זמני בערעור

על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

6.12.2000 בה"פ 1201/00 שניתן

על-ידי

כבוד השופט י' זפט.

תאריך

הישיבה: ז' בטבת תשס"א (2.1.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד עדי ליבוביץ

בשם

המשיב 1: עו"ד יעקב ששפורטה ועו"ד חנה

מנדלסון

בשם

המשיבה 2: עו"ד אשר שור ועו"ד רונן

גריסרו

בשם

המשיבה 3: עו"ד ג'ון גבע

בשם

המשיבה 4: עו"ד מרב ברוך

ה ח ל ט ה

המבקשת (המערערת בתיק העיקרי) והמשיבה 2 (הזוכה בבית המשפט המחוזי) הגיעו לכלל הסדר מוסכם, שיעמוד בעינו עד להכרעה בערעור. הסדר זה הוא על דעת המשיב 1 (המוסד לביטוח לאומי).

עיקרו של ההסדר מתבטא בכך שהמבקשת תמשיך לתת שירות בגין המוצר נשוא המכרז למנויים שהתקשרו איתה בעבר (בהערכה כוללת כ5,000- מנויים). המשיבה 2 תהיה רשאית להפעיל את זכייתה במכרז לאלתר, על-פי תנאי ההסכם שכבר נכרת בינה לבין המוסד לביטוח לאומי, ביחס למי שהיו מנויים של חברות אחרות (בהערכה כוללת כ8,000- מנויים) וביחס למנויים חדשים. במי שהיו מנויים של המבקשת אך החילו עליהם שינוי תכנית שבפועל אינו מוציא אותם מקהל המנויים ינהגו כבמנויים קיימים של המבקשת.

המוסד לביטוח לאומי ישלם למבקשת מעתה ואילך את תמורת השירות שלה למנויים בהם תטפל, על-פי לוח המחירים שהוצע על-ידה במסגרת המכרז (ולא על-פי מחירי העבר).

מוסכם בין הצדדים כי המוסד לביטוח לאומי יהיה רשאי למסור לכל אחד מהם נתונים מלאים על התשלומים המבוצעים על-ידו למתחרהו. מי מן הצדדים שהכרעה בערעור תיפול לטובתו יהיה רשאי לתבוע פיצוי ו/או שיפוי מן הצד השני, ככל שהדין מעמיד לו עילה לתביעה כזו. גם ביחסים שבין המוסד לביטוח לאומי לבין המבקשת תעמוד זכות תביעה על-פי תוצאות הערעור, ככל שהדין מעמיד עילה לתביעה כזו.

לבקשת הצדדים, ניתן בזה תוקף של החלטה להסדר המוסכם ביניהם, שיעמוד בעינו עד למתן פסק-דין בערעור. צו המניעה הארעי שניתן על-ידי ביום 10.12.2000 מתבטל.

התיק יועבר לכבוד הרשם למתן החלטה בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב. אופי המחלוקת מצדיק, לדעתי, להחיש את הדיון בערעור, ומשיוגשו כל סיכומי הטענות מן הראוי לקבעו להשלמת טיעון בפני הרכב למועד קרוב ככל האפשר.

ניתנה

היום, ז' בטבת תשס"א (2.1.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00089980.

F03

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן תוקף של החלטה להסדר המוסכם שיעמוד עד למתן פסק דין בערעור, וצו המניעה הארעי בוטל.
  2. 2אופי המחלוקת מצדיק להחיש את הדיון בערעור ולקבוע אותו להשלמת טיעון בפני הרכב בהקדם לאחר הגשת הסיכומים.