החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9007/02 עזבון המנוחה סרוה עיסא יוסף ז"ל נ. נאדיה חביב ספורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין הצהרתיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה תביעה להצהרה על בעלות במקרקעין בכפר-סבא. הבקשה לא הייתה ברורה, לא נומקה, ולא הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי. נקבע כי יש לפנות תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם להצהרה על בעלותם במקרקעין בכפר-סבא. בקשת עיכוב הביצוע הוזכרה בקצרה בכותרת הערעור ובהודעת הערעור ללא פירוט או נימוק. לא עלה מהחומר שהמבקשים פנו לבית המשפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה תביעה להצהרה על בעלות במקרקעין, כאשר הבקשה לא פורטה ולא נומקה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שאינה ברורה דיה, ולא ניתן לזהות מהו הסעד המבוקש לעכב, נדחית

    ״בקשת עיכוב הביצוע איננה ברורה דיה, ואין זה ברור מהו הסעד אותו מבקשים לעכב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע יש להגיש תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ורק לאחר סירובו ניתן לפנות לערכאת הערעור

    ״יש להגיש בקשה לדחיית ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין ורק עם סירובו ניתן לפנות לערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין הצהרתי
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • להשיב את המצב לקדמותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9007/02

- א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשים:

1. עזבון

המנוחה סרוה עיסא יוסף ז"ל

2. אדמון ראדי ספורי

נ ג ד

המשיבים:

נאדיה חביב ספורי ו-21 אח'

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט א' אברהם) בת.א. 818/98, שניתן ביום 12.8.02. בפסק הדין דחה בית המשפט קמא את תביעתם של המבקשים להצהיר על בעלותם במקרקעין שונים המצויים בכפר-סבא. הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מוזכרת בקצרה בכותרת הערעור ובסעיף 12 להודעת הערעור, וזאת ללא כל פירוט או נימוק.

איני רואה להיעתר לבקשה האמורה. ראשית, בקשת עיכוב הביצוע איננה ברורה דיה, ואין זה ברור מהו הסעד אותו מבקשים לעכב, במיוחד אמורים הדברים כשפסק הדין אותו מבקשים לעכב עניינו דחייה של תביעה למתן פסק דין הצהרתי. בנוסף, העילה העיקרית שתניע את בית המשפט לעכב פסק דין היא, שאם המערער יזכה בערעורו לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. בענייננו המבקשים לא העלו כל נימוק המצדיק את מתן עיכוב הביצוע, ובית המשפט לא יעניק עיכוב ביצוע רק על מנת לדחות את הקץ. יתרה מכך, מהודעת הערעור ומהחומר שצורף אין עולה כי המבקשים פנו לבית המשפט קמא בבקשתם לעכב את ביצוע פסק הדין . כידוע, יש להגיש בקשה לדחיית ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין ורק עם סירובו ניתן לפנות לערכאת הערעור.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3906/04אחים שמא שירותים בע"מ נ. עיריית תמרההחלטה
  • ע"א 307/04מואיד דעאס נ. אחמד עאזםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שאינה ברורה דיה, ולא ניתן לזהות מהו הסעד המבוקש לעכב, נדחית
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע יש להגיש תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ורק לאחר סירובו ניתן לפנות לערכאת הערעור