פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9012/18 מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל נ. סי.די.סי. חברה לפיתוח בע"מ(

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · כינוס נכסים ורישום בית משותףערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך כינוס נכסים. נקבע כי בנסיבות התיק יש להגדיר את הסכסוך כסכסוך כספי ולא קנייני, ולכן אין מניעה להמשך רישום הבית המשותף על ידי הכונס. המערערת חויבה בהוצאות קופת הכינוס בסך 50,000 ₪.

העובדות

המערערת והמשיבים מעורבים בסכסוך הנוגע לבית משותף בהליך כינוס נכסים. בית המשפט המחוזי קבע את אופי הסכסוך ככספי. כונס הנכסים פעל לרישום הבית המשותף והמערערת ערערה על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיר את הסכסוך בין המערערת למשיבים כסכסוך כספי או כסכסוך קנייני בהליך כינוס נכסים
  2. 2.האם יש מניעה להמשך פעולת כונס הנכסים לרישום הבית המשותף

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות של תיק כינוס נכסים, הסכסוך יוגדר כסכסוך במישור הכספי ולא הקנייני, ולכן אין מניעה להמשך פעולת הכונס לרישום הבית המשותף

    ״בנסיבות המיוחדות של התיק שלפנינו ובהינתן שמדובר בתיק כינוס נכסים, אנו סבורים כי צדק בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת נדרשת לשתף פעולה עם הליכי הרישום, ותרופותיה יהיו כספיות בלבד

    ״הגיעה העת שהמערערת תשתף פעולה עם הליכי הרישום, ותרופותיה הן במישור הכספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס נכסים
  • בית משותף
  • רישום
  • כונס נכסים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9012/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סי.די.סי. חברה לפיתוח בע"מ (בכינוס נכסים)

2. ס.א.פ ברכה ואחזקות בע"מ

3. ריטליקס בע"מ

4. יו די בי אחזקות (זרחין 10

בע"מ)

5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פרק 002173-06-00 שניתן ביום 01.11.2018

על ידי כבוד השופט ח' ברנר

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשפ"ב

(08.11.2021)

בשם המערערת:

עו"ד יואב שחם

בשם המשיבה 1:

עו"ד עופר שפירא, עו"ד

אורית ספיבק

בשם המשיבה 4:

עו"ד מירית רבינוביץ'

פסק-דין

1.

בנסיבות המיוחדות של התיק שלפנינו ובהינתן שמדובר בתיק כינוס נכסים, אנו סבורים כי צדק בית משפט קמא בכך שהגדיר את הסכסוך בין המערערת לבין המשיבים כסכסוך במישור הכספי ולא במישור הקנייני .

איננו רואים אפוא מניעה שכונס הנכסים ימשיך לפעול לרישום הבית המשותף.

2.

הגיעה העת שהמערערת תשתף פעולה עם הליכי הרישום, ותרופותיה הן במישור הכספי, אם כנגד החברה בכינוס ואם כנגד צדדים שלישיים – והכל בהתאם למה שייקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות קופת הכינוס בסך 50,000 (חמישים אלף) ₪.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות של תיק כינוס נכסים, הסכסוך יוגדר כסכסוך במישור הכספי ולא הקנייני, ולכן אין מניעה להמשך פעולת הכונס לרישום הבית המשותף
  2. 2המערערת נדרשת לשתף פעולה עם הליכי הרישום, ותרופותיה יהיו כספיות בלבד