החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9025/04יעקב חיננזון נ. הדסה קסטן

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הגדלת ערבון להוצאות בערעורבקשה להגדלת ערבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קיבל בחלקה בקשה להגדלת ערבון להוצאות בהליך ערעור. נקבע כי אמת המידה היא ההוצאות הצפויות אם ההליך יידחה, ובשל שווי ההליך, מורכבותו וההוצאות בערכאה הקודמת הוגדל הערבון מ-30,000 ₪ ל-40,000 ₪. יש להשלים הפקדה של 10,000 ₪ תוך 21 ימים, שאחרת הערעור ייד חה.

העובדות

המשיב הגיש בקשה להגדלת הערבון שנקבע בהליך הערעור מ-30,000 ₪ לסך של 75,000 ₪ לפחות. נטען כי המערער העריך את שווי הרווחים בכ-20 מיליון ₪, כי ההוצאות בערכאה הקודמת הגיעו ל-75,000 ₪ וכי הודעת הערעור מעלה 63 עניינים. לטענת המשיב שווי התובענה עומד על כ-2.5 מיליון ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי אמת המידה לקביעת גובה הערבון להוצאות בערעור בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להגדיל את הערבון שנקבע בהליך הערעור בשל שווי ההליך, מורכבותו וגובה ההוצאות בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה לקביעת גובה הערבון בבית המשפט העליון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, ובהתחשב בשווי ההליך, במורכבותו ובהוצאות שהושתו בערכאה הקודמת ניתן להגדיל את הערבון מעל הממוצע

    ״אמת המידה לקביעת גובה הערבון בבית משפט זה היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הגדלת ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • שווי התובענה
  • מורכבות ההליך
  • הוצאות בערכאה הקודמת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9025/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יעקב חיננזון

נ ג ד

המשיבים:

1. הדסה קסטן

2. עזבון דן קסטן ז"ל

3. הדס טורס אינטרנשיונל בע"מ

4. הדסים נסיעות בע"מ

בקשה להגדלת סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה מאת המשיב להגדלת הערבון בתיק זה. הערבון נקבע לסכום של 30,000 ₪. לטענת המשיב, יש להגדיל את הערבון לסך של 75,000 ₪ לפחות. ביסוד הבקשה טעמים אחדים, ובהם הערכתו של המערער עצמו את שווי הרווחים של סוכנות הנסיעות נשוא ההליך (כ – 20 מליון ₪), גובה ההוצאות בערכאה הקודמת (75,000 ₪), ומספר העניינים הרב המועלים בהודעת הערעור (63, על פי ספירתו של המשיב). לטענת המשיב, שווי התובענה נמוך בהרבה מן הנטען, ועומד על כ – 2.5 מליון ₪. אשר להוצאות בערכאה הקודמת, טוען המשיב כי מטבע הדברים הן גבוהות יותר מן הצפוי בערכאה הערעורית. ביחס למורכבות ההליך, טוען המשיב כי הדבר הובא בחשבון בקביעת ערבון גבוה מן המקובל, העומד לטענתו על 20,000 ₪.

דין הבקשה להתקבל בחלקה. אמת המידה לקביעת גובה הערבון בבית משפט זה היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. נקודת המוצא לכך נמצאת כיום בסך של 30,000 ₪. בהתחשב בשוויו של ההליך, במורכבותו ובגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת, נראה לי כי קיימת אפשרות לפסיקת הוצאות בשיעור גבוה מן הממוצע. בהתאם לכך, יש להפקיד ערבון בשיעור גבוה יותר משנקבע. אני מעמיד את הערבון על סך של 40,000 ₪. לפיכך, נדרשת השלמת ערבון בסך של 10,000 ₪, אשר תופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בשבט תשס"ה (23.1.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4365/19פנינה נטר גרינפלד נ. צח מרקורהחלטה
  • עע"מ 7719/16הראל אמנון נ. עובד בטיהחלטה
  • רע"א 1372/12גומא אגיאר נ. עו"ד ערן פרזנטי כונס הנכסיםהחלטה
  • ע"א 1501/05זאב כהן נ. מנהל מס שבח תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1אמת המידה לקביעת גובה הערבון בבית המשפט העליון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, ובהתחשב בשווי ההליך, במורכבותו ובהוצאות שהושתו בערכאה הקודמת ניתן להגדיל את הערבון מעל הממוצע