החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9025/17 A.T.S Investments Inc נ. Segal Group (Dresden)GmbH and Co.KG

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 9025/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשות:

1.

A.T.S Investments Inc.

2. ר. לוסטרניק ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

Segal Group (Dresden) GmbH and

Co.KG

בקשה לחתימה על

פסיקתא בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 24.9.2017

בת"א 56814-01-14 שניתן על ידי כבוד השופטת איריס לושי-עבודי

בשם המבקשות:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד עופר

לריש

בשם המשיבה:

עו"ד זוהר לנדה

פסיקתא

1.

בהתאם לסמכות הנתונה לנו

בתקנה 3 לאמנה לאכיפת פסקי חוץ (אמנה עם הרפובליקה הפדראלית של גרמניה),

התשמ"א-1981, ועל יסוד פסק הדין שניתן בערעור שבכותרת ביום 19.2.2020 על ידי

בית משפט זה (להלן: "

פסק הדין

"), הרינו

לאשר כי ההחלטה המפורטת בסעיף 37 לפסק הדין, המחייבת את המשיבה

Segal Group (Dresden) GmbH and Co.KG

(להלן: "

המשיבה

") לשלם למבקשות

A.T.S

Investments Inc.

,

O.P 20000007028

ו-ר. לוסטרניק

בע"מ, ח.פ. 513743955 (להלן: "

המבקשות

"), את

הסכומים המפורטים להלן, היא החלטה

אשר אינה ניתנת לערעור והיא בת ביצוע בישראל.

2.

בהתאם לסעיף 37 לפסק הדין, אלה הסכומים בהם חויבה המשיבה:

(א)

החזר בסך של 300,000 ש"ח, אשר שולמו למשיבה על ידי המבקשות בגין הוצאותיה בהליך שנוהל לפני בית המשפט קמא. הסכום יוחזר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד ביצוע התשלום על ידי המבקשות ועד למועד השבתו אליהן.

(ב)

סכום של 350,000 ש"ח שעל המשיבה לשלם למבקשות בגין הוצאותיהן בערעור שבכותרת. הסכום ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין, ועד לביצוע התשלום בפועל.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התש"ף (29.6.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7300-21פסק-דין
  • ע"א 839-21פסק-דין
  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • בע"מ 4389/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3394/20גד דנקנר נ. אלרן (ד.ד) השקעות בע"מפסק-דין