החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 903/00 מינהל מקרקעי ישראל נ. יעקב שמואלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים והעברת תיק ערעור להרכבערעור אזרחי - החלטה בדבר אי הגשת סיכומי משיבים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למשיבים 3-4 חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון, לאור אי הגשת סיכומיהם במועד וללא בקשת הארכה. נקבע כי אם לא תהיה תגובה, יועבר התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מהמצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו סיכומיהם במועד. המשיבים 3-4 לא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להכרעה בהרכב כאשר המשיבים לא הגישו סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשו הארכה?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 903/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

מינהל

מקרקעי ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב שמואלי

2.

קלרה שמואלי

3.

פחימה דוד

4.

שמחה פחימה

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 13.3.00 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו את סיכומיהם לבית המשפט ביום 13.4.00 .

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 3-4, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבים 3-4 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כח' בטבת תשס"א; 23 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00009030.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות