החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9039/06 עמוס רומנו נ. גבריאל גרוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעור על גובה הוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על גובה הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על גובה הוצאות, שכן לא הוכחה דלות כלכלית וטענת העמקת ההפסדים אינה עילה לפטור. נקבע כי הערבון נועד להבטיח את גביית הוצאות המשיבים בערעור. סכום הערבון נקבע על 15,000 ש"ח בשים לב להיקפו הצר של הערעור.

העובדות

המערער ערער על גובה ההוצאות שנפסקו לטובתו בבית המשפט קמא, וטען כי הסכום נמוך משמעותית מהמגיע לו ושחיובו בערבון יעמיק את הפסדיו. המשיבים התנגדו לבקשה. לא נטען ולא הוכח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מאפשר לו להפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון מי שמערער על גובה ההוצאות שנפסקו לטובתו, כאשר טוען לחסרון כיס ולהעמקת הפסדיו?
  2. 2.מהו סכום הערבון הראוי בערעור על גובה הוצאות בהתחשב בהיקפו הצר?

הלכות

  1. 1

    תנאי מוקדם למתן פטור ליוזם הליך ערעורי מהחובה להפקיד ערבון הוא הוכחת דלות כלכלית, וטענה כי הפקדת הערבון תעמיק את ההפסדים אינה עילה לפטור.

    ״תנאי מוקדם למתן פטור ליוזם הליך ערעורי מהחובה להפקיד ערבון הינו הוכחת דלות כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בקביעת גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, ולכן סיכויי ההליך אינם טובים.

    ״בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בקביעת גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוכחת דלות כלכלית
  • חסרון כיס
  • הוצאות
  • ערעור
  • גובה ההוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9039/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עמוס רומנו

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאל גרוס

2. רונית גרוס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

עקב תקלה, לא הובאה לפני תגובת המשיבים לבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו. במצב דברים זה, החלטתי מיום 10.12.06 בטלה בזאת. אדון אפוא מחדש בבקשה שלפני.

2.

עניינו של ההליך הינו ערעור על גובה ההוצאות אשר נפסקו לטובת המערער בפסק דינו של בית משפט קמא. לטענת המערער, בית המשפט קמא פסק לו סכום הוצאות נמוך משמעותית מהמגיע לו באופן שהסב לו חסרון כיס וכי חיובו בהפקדת ערבון רק יעמיק את הפסדיו. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

תנאי מוקדם למתן פטור ליוזם הליך ערעורי מהחובה להפקיד ערבון הינו הוכחת דלות כלכלית. במקרה דנן, לא נטען על ידי המערער ואף לא הוכח, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. טענתו, לפיה הפקדת ערבון עלולה לגרום לו להעמקת הפסדיו, אינה מהווה עילה למתן פטור מערבון, שכן תכלית הפקדתו של הערבון הינה להבטיח כי בעל הדין שכנגד, המוטרד לדיון נוסף בענייננו, יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה. אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים, שכן בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בקביעת גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של הערעור, יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם הליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בטבת תשס"ז

(10.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי מוקדם למתן פטור ליוזם הליך ערעורי מהחובה להפקיד ערבון הוא הוכחת דלות כלכלית, וטענה כי הפקדת הערבון תעמיק את ההפסדים אינה עילה לפטור.
  2. 2בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בקביעת גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, ולכן סיכויי ההליך אינם טובים.