החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9043-22 ע"א 9043-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 9043/22

בבית המשפט העליון

ע"א 9043/22

ע"א 9043/22

ע"א 9049/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

עו"ד משה גליקו

נ ג ד

המשיבים:

1. איתי הורוביץ, עו"ד

2. נועה שושנה הורוביץ דניס

3. גיא שדה יטח

4. שני שדה

5. טל שורק

6. דניאלה שורק

7. שלומי כחלון

8. נלי אסתר כחלון

9. אראלה רחמה קריטי

10. אילן הס

11. ולנטיה ויינר

12. מלכה פרידמן

13. צבי פרידמן

14. אופיר רביע

15. אינה זסלבסקי

16. הילה וייס צפריר

17. שי מעוז מזעקי

18. דוד רוסו

19. שרה רוסו

20. מדמוני נדל"ן בע"מ

21. יוסף מדמוני

22. יעקב רוטשילד

23. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

הודעת

המערער מיום 17.7.2023; הודעת המשיבים 19-1 (הם המערערים בע"א 9049/23)

מיום 18.7.2023

החלטה

שלושת עורכי הדין המוזכרים בהודעות שבכותרת מתבקשים להגיש הודעה ובה יבהירו האם הם מייצגים את המשיבים 20, 21 ו-22 והאם הם באים במקומם, וכן האם הם קיבלו את שלושת הערעורים שבכותרת ואת ההחלטות בתיקים שבכותרת, לרבות ההחלטות המורות על הגשת תשובות לערעורים. הודעות כאמור תוגשנה עד ליום 1.8.2023.

חרף החלטתי מיום 10.7.2023, לא מצויה בתיק הבהרה מטעם המשיבה 23 (היא המערערת בע"א 9043/22 לפי תקנה 137(ב)). המשיבה 23 תתקן את מחדלה עד אותו מועד (1.8.2023).

המזכירות מתבקשת להמציא את החלטתי זו גם לעורכי הדין שמוזכרים בהודעות שבכותרת.

ניתנה

היום, ה' באב התשפ"ג (23.7.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)