ע"א 9050/06 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. יוסי מויסה

המבקשות, העותרות לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי, טוענות בערעורן ובבקשה דנא, כי לא הוכח שלמשיב נגרם הפסד השתכרות מאז התאונה. מטענה זו ומטענות נוספות של המבקשות עולה, כי לגרסתן מצבו הכלכלי של המשיב אינו כה קשה עד שלא יוכל להשיב חלק מסכום הפיצויים, היה וערעורן יתקבל. המבקשות לא תמכו את בקשתן לעיכוב ביצוע בתצהיר, אלא סמכו על דברי המשיב בתצהירו שהוגש במהלך המשפט ועל דבריו בחקירתו הנגדית. אף אם ניתן להסתמך על חומר זה בגדרה של בקשה לעיכוב ביצוע, הרי כאמור, המבקשות אינן מסכימות כי מצבו הכלכלי של המשיב הינו כה קשה.

במצב דברים זה חובה הייתה על המבקשות לתמוך את בקשתן בתצהיר. משהן לא עשו כן, יחול הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיו "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". לכלל זה יש, כידוע, משקל מיוחד כאשר מדובר בפסק דין כספי. זהו המקרה דנא.

הבקשה נדחית בלא שהמשיב נדרש להגיש תשובה.