החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9054/01 אליעזר ענבר נ. השר לאיכות הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חובת צירוף צד לעתירה - תאגיד המיחזורעתירה מנהלית לבג"ץ, החלטה על הוספת משיב והגשת עתירה מתוקנת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לעותרים לצרף את תאגיד המיחזור כמשיב נוסף לעתירה, שנמצא כגוף ראוי והכרחי להיות צד. העתירה המתוקנת תוגש תוך 30 יום, והמשיבים יוכלו להגיב תוך 30 ימים נוספים. לאחר איסוף המסמכים תיקבע העתירה לשמיעה לפני הרכב.

העובדות

בא-כוח העותרים לא צירף לעתירה את תאגיד המיחזור, שנקבע כגוף ראוי והכרחי להיות צד. בית המשפט הורה על הגשת עתירה מתוקנת שתכלול את התאגיד כמשיב נוסף, תוך פירוט השינויים מהעתירה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כצד לעתירה גוף שראוי והכרחי שיהיה צד לעתירה?

הלכות

  1. 1

    גוף שהוא צד ראוי והכרחי לעתירה חייב להיות מצורף כמשיב לעתירה.

    ״אנו בדעתנו כי הכרח הוא לעשות את תאגיד המיחזור צד לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מתוקנת
  • צד לעתירה
  • תאגיד המיחזור
  • משיב נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ

9054/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1. אליעזר ענבר

2. מרדכי דלאל

3. רונית דלאל

4. איציק דלל

5. משה אברג'יל

6. מאיר אזינקוט

7. אתי בר מוחה

8. האיגוד הארצי למסחר

בישראל

9. בעלי המינימרקטים

והמכולות בישראל

נגד

המשיבים

:

1. השר לאיכות הסביבה

2. ועדת הכלכלה של הכנסת

3. ממשלת ישראל

4. מנהל המכס והמע"מ

5. נציב מס הכנסה

6. שר האוצר

7. יו"ר הכנסת

8. אדם טבע ודין

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: א'

בסיון תשס"ב (12.5.2002)

בשם

העותרים

:

עו"ד איתן ש. ארז ועו"ד שלי בגלייבטר

בשם

המשיבים

7-1:

עו"ד מלכיאל בלס (מייק)

בשם

המשיבה 8: עו"ד שירלי שלומיוק-

בבאי

החלטה

עם פתיחת הדיון הסבנו את תשומת לבו של עו"ד איתן ש. ארז, בא-כוח העותרים, לכך שלא צירף כצד לעתירה גוף שראוי והכרחי שיהיה צד לעתירה, הלא הוא תאגיד המיחזור. עו"ד ארז השיב לדברינו מה שהשיב, אולם אנו בדעתנו כי הכרח הוא לעשות את תאגיד המיחזור צד לעתירה.

אנו מחליטים איפוא, כי תוך 30 יום מהיום יגיש עו"ד ארז לבית-המשפט עתירה מתוקנת, אליה יצרף את תאגיד המיחזור כמשיב נוסף, ויציין בעתירה בנפרד מה הוסיף לעתירה המקורית ומה גרע ממנה.

המשיבים דהיום ותאגיד המיחזור יהיו רשאים להגיב על העתירה המתוקנת תוך 30 ימים נוספים, ובתגובותיהם יוסיפו המשיבים ויפרטו את קורות החוק ואת עלילותיו ויישומו, הלכה למעשה, עד ליום הגשת התגובות. לאחר היאסף המסמכים כולם לתיק בית-המשפט תיקבע העתירה לשמיעה לפני כל הרכב.

היום, א' בסיון התשס"ב (12.5.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01090540

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 9054/01

הלכות

  1. 1גוף שהוא צד ראוי והכרחי לעתירה חייב להיות מצורף כמשיב לעתירה.