פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 9069/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים:
1. חיים
גלינצמן
2. ציפורה גלינצמן
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הוגש הליך
החלטה
מן החומר שבפניי עולה כי המבקשים לא פעלו בשקידה הסבירה הנדרשת. ראשית, הם לא טרחו להודיע לבית משפט על שינוי מענם. שנית, הם לא דאגו לברר בתכיפות מספקת האם הגיעו אליהם כתבי בי-דין ומה מצב התיק שהוגש על ידיהם. עם זאת, בהתחשב בכך שהמערערים אינם מיוצגים, ובכך שדחיית בקשתם תאיין את זכות הערעור שלהם, אני סבור, לא בלי התלבטות, כי יש מקום להאריך את המועד להגשת סיכומיהם. בהקשר זה הבאתי בחשבון כי המערערים לא זנחו את ההליך, וממשיכים לשלם את דמי הערבון כסדרם. לעניין זה, איני רואה מקום לחוות דעה בדבר סיכויי ההליך.
מחדלי המבקשים והשתהותם הביאו לכך שההליך אינו בשל לשמיעה, והם מחייבים ביטול מועד הדיון הקבוע ליום 22.6.03, וכך אני מורה. במצב זה, ונוכח הטרדתו של המשיב בהליך הנובע כל כולו מאדמת המבקשים, את הגשת סיכומיהם בתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ למשיב. המערערים יודיעו לבית המשפט תוך 30 ימים כי כך עשו. אחרי כן, ההליך יועבר למחלקה המשפטית לצורך הוצאת צו חדש בדבר סיכומים בכתב.
ניתנה
היום, ט"ז בסיוון תשס"ג (16/6/2003).
עודד
שחם
רשם