פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9069/01 חיים גלינצמן נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל אי-התייצבותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך שבין מערערים לבנק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים לא התייצבו לדיון בערעור ולא הגישו סיכומים בכתב כפי שקבע הרשם. לפיכך בית המשפט העליון מחק את הערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הרשם הורה על הגשת סיכומים בכתב. המערערים לא התייצבו לדיון ולא הגישו סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערערים לא התייצבו לדיון ולא הגישו סיכומים בכתב כפי שהורה הרשם

הלכות

  1. 1

    אי-התייצבות המערערים לדיון ואי-הגשת סיכומים בכתב כנדרש בהחלטת הרשם מובילות למחיקת הערעור.

    ״המערערים לא התייצבו לדיון ואף לא הגישו סיכומים בכתב, כקבוע בהחלטת הרשם שניתנה בתאריך 4.11.02.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המערערים
  • לא התייצבו לדיון
  • סיכומים בכתב
  • החלטת הרשם
  • הערעור
  • בית-המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9069/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. חיים

גלינצמן

2. ציפורה גלינצמן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע''מ

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.10.01 בה"פ 241/00, שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03)

בשם המערערים:

אין התייצבות

בשם המשיב:

אין התייצבות

פסק-דין

המערערים לא התייצבו לדיון ואף לא הגישו סיכומים בכתב, כקבוע בהחלטת הרשם שניתנה בתאריך 4.11.02.

אנו מוחקים איפוא את הערעור.

ניתן היום, כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-התייצבות המערערים לדיון ואי-הגשת סיכומים בכתב כנדרש בהחלטת הרשם מובילות למחיקת הערעור.